Рішення № 100600468, 20.09.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/145/16-ц Провадження № 2/450/202/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про (предмет спору): визнання права власності в порядку спадкування,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Даний позов обґрунтовує наступним. Матері позивачки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав на праві власності житловий будинок в АДРЕСА_1 загальною площею 43,6 м. кв. Вказаний будинок, забудови 1940 року, був наданий її батькам у 1946 році після переселення їх родини з Польщі взамін залишеного там нерухомого майна. Домогосподарство по АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_7 належало матері, а після її смерті перебувало у фактичному користуванні позивачки.

05.10.1992 року матір позивачки, ОСОБА_7 , склала заповіт, яким на випадок своєї смерті належний їй на праві особистої власності житловий будинок в с. Чишки Пустомитівського району Львівської області заповіла ОСОБА_6 . Зазначає, що вона як спадкоємець майна своєї матері, відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), які діяли на час відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном і таким чином прийняла спадщину, що підтверджується відповідними довідками Чишківської сільської ради, а також страховим свідоцтвом про страхування нею всіх будівель, які перебували у її володінні після смерті матері.

Позивач звернулася в нотаріальну контору про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, належне її матері ОСОБА_7 , однак у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок, їй роз`яснено право вирішувати дане питання у судовому порядку.

Окрім цього, відповідач у справі ОСОБА_5 , вважає себе власником житлового будинку по АДРЕСА_1 після смерті її батька, брата позивачки, ОСОБА_8 , чинить позивачці перешкоди у користуванні спадковим майном, яке вона отримала після смерті матері, і яке є окремим від господарства брата позивачки, а також перешкоди у приватизації позивачкою земельної ділянки для його обслуговування.

За таких обставин єдиним способом захисту права власності на спадкове майно є його визнання в судовому порядку, а тому позивач змушена звернутись за захистом своїх прав до суду. З огляду на викладене, просить позов задоволити.

В судовому засіданні правонаступник позивача, ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 позовні вимог підтримали, просили такі задоволити.

Позиція відповідача: надала до суду заперечення на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає його безпідставним. Зазначає, що у 1969 році, враховуючи те, що помешкання було аварійним, Чишківською сільською радою надано дозвіл ОСОБА_8 на будівництво нового будинку в межах того ж господарства, що належало родині. З приводу старого будинку було прийняте рішення про його знесення. Отримавши дозвільну документацію, ОСОБА_8 розпочав нове будівництво, яке в подальшому завершив. У новозбудований житловий будинок вселився ОСОБА_8 з родиною, а також його сестра ОСОБА_9 , яка згодом перейшла жити до аварійного приміщення старого будинку, який вже був переобладнаний під літню кухню. Зазначає, що за життя ОСОБА_9 не належало жодних будівель в с. Чишки Пустомитівського району, правовстановлюючі документи про таке відсутні.

В 1998 році році помер брат позивачки, ОСОБА_8 , батько відповідачки ОСОБА_5 , який за життя оформив заповіт на ім`я своєї доньки.

Зазначає, що позивачка ОСОБА_6 в 1998 році самовільно вселилася до літньої кухні та заявила свої права на дане приміщення.

Згідно вказаного заповіту у 2000 році ОСОБА_5 оформила своє право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до вказаного спадкового майна було віднесено і літню кухню.

В подальшому ОСОБА_6 була виселена із самовільно зайнятої будівлі. Зазначає, що аналогічні спори вже розглядалися Пустомитівським районним судом Львівської області та Апеляційним судом Львівської області, по суті позовних вимог судами прийнято рішення.

Зазначає, що ОСОБА_6 у встановлений законом термін до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталася, на момент смерті своєї матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покійною не проживала, свідоцтво видане через чотири роки після смерті спадкодавця, а тому ОСОБА_6 пропустила строк для прийняття спадщини, на момент відкриття спадщини не була зареєстрованою зі своєю матір`ю, як зрештою і ОСОБА_7 не була зареєстрована в спірній літній кухні.

Вважає позов ОСОБА_6 безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.

В судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області: в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечила.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

25.01.2016 року ухвала про відкриття провадження; 18.02.2016 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 19.02.2016 року ухвала суду; 23.03.2016 клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі; 23.03.2016 року зустрічний позов; 23.03.2016 року клопотання представника відповідача про витребування документів; 23.03.2016 року ухвала судового засідання; 23.03.2016 року ухвала судового засідання; 11.04.2016 року лист приватного нотаріуса Олефіра Р.В. про виконання ухвали суду; 11.05.2016 року запит приватному нотаріусу Олефіру Р.В.; 11.05.2016 року лист Чишківській сільській раді про виконання ухвали суду; 30.05.2016 року відповідь приватного нотаріуса Олефіра Р.В. на запит; 30.05.2016 року відповідь Чишківської сільської ради; 26.07.2016 року клопотання представника позивача про долучення доказів; 18.10.2016 року лист Чишківської сільської ради; 21.10.2016 року лист Чишківській сільській раді про забезпечення явки представника в судове засідання; 28.11.2016 року заява Чишківської сільської ради про розгляд справи без участі представника; 30.11.2016 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 23.01.2017 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 02.03.2017 року ухвала судового засідання; 23.03.2017 року клопотання представника позивача за зустрічним позовом; 14.06.2017 року заява ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача; 14.06.2017 року ухвала судового засідання; 02.11.2017 року заява ОСОБА_8 про залучення до залучення до розгляду справи; 22.01.2018 року заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 ; 22.01.2018 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 22.01.2018 року ухвала про зупинення провадження; 11.07.2018 року заява ОСОБА_1 про участь у справі представника; 11.07.2018 року заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі; 19.06.2019 року заява ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі; 19.06.2019 року заява ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі; 19.06.2019 року ухвала судового засідання про залучення правонаступників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом; 05.02.2020 року ухвала судового засідання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду; 29.04.2020 року клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи; 05.05.2020 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 18.06.2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів у справі; 23.09.2020 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 14.12.2020 року заперечення представника відповідача на позовну заяву; 14.12.2020 року клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі; 04.02.2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи; 04.02.2021 року клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи; 18.03.2021 року відповідь представника позивачів на заперечення представника відповідача на позовну заяву; 18.03.2021 року заперечення представника позивачів на клопотання про закриття провадження у справі; 09.09.2021 року клопотання представника позивачів про ознайомлення з матеріалами справи; 20.09.2021 року промова представника позивачів в судових дебатах.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши покази сторін та їх представників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно довідок Державного архіву Львівської області від 23.12.2003 року №Г-5422-03 року та від 27.07.2015 року, які містяться в матеріалах справи, у 1945 році родина у складі: голова родини – ОСОБА_10 , 1908 р.н., члени родини: ОСОБА_11 , 1909 р.н. – дружина; ОСОБА_8 , 1940 р.н. – син; ОСОБА_12 , 1934 р.н. – дочка; ОСОБА_13 , 1869 р.н. – батько; ОСОБА_14 , 1870 р.н. – мати, була переселена з села Торки Перемишльського повіту (Польща) у село Чишки Винниківського району Львівської області. В документах переселенського відділу Львівського облвиконкому, у списку переселенців, які прибули з Польщі у село Чишки Винниківського району Львівської області, за 1946 рік зазначено, що за родиною ОСОБА_10 було закріплено всього 2,65 га землі.

Згідно довідок, виданих виконкомом Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 05.03.2013 року №211 та від 03.12.2013 року №986, що підтверджується копіями книги погосподарського обліку №4, наданими Чишківською сільською радою на виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.03.2016 року, відповідно до записів книги погосподарського обліку №4 за 1991-1995 роки, домогосподарство за особовим рахунком № НОМЕР_1 з земельною ділянкою 0,29 га належало одній особі - ОСОБА_7 , 1909 р.н., і перебувало у фактичному користуванні її дочки, ОСОБА_6 . Домогосподарство №145 з земельною ділянкою 0,28 га, належало ОСОБА_8 , 1940 р.н., та в ньому рахується п`ять осіб: ОСОБА_8 , 1940 р.н. – голова господарства, ОСОБА_15 , 1944 р.н – дружина, ОСОБА_5 , 1967 р.н. – донька, ОСОБА_16 , 1972 р.н. – син, ОСОБА_17 , 1985 р.н – внучка. Таким чином, в одній погосподарській книзі зареєстровано два господарства на двох різних осіб, два житлових будинки, яким присвоєно особові рахунки.

З довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області від 12.04.2007 року №77/02-16 вбачається, що ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 село Чишки (актовий запис, складений по Чишківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області 16.07.1959 року № 15). Актовий запис про смерть на громадянина ОСОБА_8 №32 від 16.12.1998 року, складений по Чишківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 село Чишки. Актовий запис про смерть на громадянку ОСОБА_7 №16 від 16.08.1994 року складений по Чишківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 село Чишки., що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 .

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Чишківської сільської ради від 16.12.2014 року №1102 стверджується, що згідно погосподарських книг Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівськї області, господарство в с. Чишки, яке в даний час являється будинковолодінням АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Чишківської сільської ради 01.07.2016 року №874, ОСОБА_7 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За її господарством рахується житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку. ОСОБА_7 (до дня смерті 1994 року) проживала разом з дочкою ОСОБА_6 1934 р.н., яка і проживає за вказаною адресою по сьогоднішній день без реєстрації і веде там господарство.

05.10.1992 року ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений 05.10.1992 року секретарем виконавчого комітету Чишківської сільської Ради народних депутатів Новосад О.І., зареєстрований в реєстрі за №16. Згідно вказаного заповіту належний їй на праві особистої власності житловий будинок та інші господарські будівлі, які знаходяться в с. Чишки Пустомитівського району Львівської області вона заповіла своїй дочці ОСОБА_6 . Судом встановлено, що вказаний заповіт спадкодавцем не змінений та не скасований.

Після смерті ОСОБА_7 , її дочка ОСОБА_6 вступила в оперативне управління спадковим майном, яке визначене у заповіті ОСОБА_7 , і тим самим згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, фактично прийняла спадщину ОСОБА_7 , хоча не оформила правовстановлюючих документів, які б підтверджували її право власності на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Даний факт підтверджується довідками Чишківської сільської ради від 16.12.2014 року №1102 та від 01.07.2016 року №874, Страховим свідоцтвом серії НОМЕР_3 про страхування будівель і тварин, що належать ОСОБА_6 , яка проживає село Чишки, Пустомитівського району Львівської області, з якого вбачається, що ОСОБА_6 25.06.1998 року застрахувала всі належні їй будівлі в Пустомитівському відділі НАСК «Оранта».

Також квитанції по оплаті за електричну енергію на номер 251 надсилались на особовий рахунок на ім`я ОСОБА_6 і вона, проживаючи разом з матір`ю, зазначала в цих квитанціях показники лічильника та оплачувала за спожиту електроенергію, що підтверджується матеріалами справи. З цього вбачається, що ОСОБА_6 вела спільне господарство разом зі своєю матір`ю.

Фактичне прийняття спадкового майна позивачкою ОСОБА_6 встановлено рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20.05.2014 року по справі 450/1214/13. Тому, згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20.05.2014 року по справі №450/1214/13 набрало законної сили та залишене без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 рішенням виконкому Чишківської сільської ради від 14.05.1969 року та рішенням Пустомитівської районної ради від 19.06.1969 року №379 надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Чишки на виділеній йому земельній ділянці площею 0,12 га з присадибного фонду, що належала ОСОБА_7 . Зазначеним рішенням було зобов`язано забудовника по закінченню будівництва знести стару хату та видано свідоцтво на забудову. Рішенням виконкому Чишківської сілської ради від 09.11.2000 року №56 відмінено рішення щодо знесення старого житлового будинку та прийнято рішення про використання його як літньої кухні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, склавши заповіт від 10.12.1998 року, яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 11.12.2000 року, яке зареєстроване у Львівському БТІ 11.12.2000 року за №416, ОСОБА_8 належав житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами – три сараї, літня кухня та криниця. Після смерті батька ОСОБА_8 , відповідач ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2000 року та реєстраційного посвідчення від 11.01.2001 року успадкувала вказаний житловий будинок по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, в тому числі і літню кухню. В подальшому рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20.05.2014 року по справі 450/1214/13, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2014 року, отримані ОСОБА_5 правовстановлюючі документи на домогосподарство в АДРЕСА_1 , визнані незаконним та скасовані як такі, що набуті ОСОБА_5 з порушенням чинного законодавства, оскільки померлий у 1998 році ОСОБА_8 набув цивільних прав у 2000 році на підставі рішення Чишківської сільської ради від 09.11.2000 року №50.

З цих підстав, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20.05.2014 року по справі 450/1214/13, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2014 року, вищевказане рішення Чишківської сільської ради від 09.11.2000 року №50 визнано незаконним та скасоване.

Вказаним рішенням Апеляційний суд Львівської області визнав незаконними та скасував також свідоцтво про право власності на житловий будинок, серії НОМЕР_4 , видане 11.12.2000 року Львівським ОДК БТІ та ЕО на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АЗО №698834 від 15.2.2000 року, видане ОСОБА_5 державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С., та свідоцтво про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_5 , видане 11.01.2001 року Львівським ОДК БТІ та ЕО на ім`я ОСОБА_5 .

Рішенням Чишківської сільської ради від 22.03.2007 року №139 відновлено запис в погосподарській книзі на господарство по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Так, в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20.05.2014 року по справі №450/1214/13, яке набрало законної сили, зазначено, що вказаним рішенням Чишківська сільська рада відновила статус житлового будинку з літньої кухні та заперечила свої попередні рішення, якими надавалась перевага одному господарству.

Рішенням Чишківської сільської ради від 12.12.2014 року №36 житловому будинку, який належить гр. ОСОБА_6 відновлено поштову адресу АДРЕСА_1 , зобов`язано ОСОБА_6 провести оформлення та реєстрацію права власності житлового будинку і представити виконкому сільської ради для внесення в облікові документи згідно вимог законодавства.

Таким чином, Чишківська сільська рада своїми рішеннями від 22.03.2007 року №139 та від 12.12.2014 року №36 фактично повернула літній кухні статус житлового будинку і заперечила рішення виконавчого комітету Чишківської сільської ради від 09.11.2000 року №56.

Рішенням від 27.03.2017 року №871-29/2015 Чишківська сільська рада Пустомитівського району львівської області з метою впорядкування території та визначення площі земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку, надала ОСОБА_6 дозвіл на розроблення детального плану території в с. Чишки. Виходячи з зазначеного, сільська рада тим самим підтвердила факт законно розпочатої ОСОБА_6 процедури приватизації спадкового нерухомого майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_7 підставні та підлягають до задоволення.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 01.05.2017 року, актовий запис №424.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син позивачки, ОСОБА_8 , яким було подано до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини на спадкове майно його матері ОСОБА_6 , що знаходиться в с. Чишки Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданим приватним нотаріусом Левченко Л.Г. 10.05.2017 року, № витягу 47651184. Факт смерті засвідчується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданим Давидівською сільською радою об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області 12.01.2018 року, актовий запис №09.

Згідно витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданих приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В., 13.06.2018 року № витягу 52263075, 25.07.2018 року № витягу 52739213, 25.07.2018 року № витягу 52739269 спадкоємцями майна ОСОБА_8 є його доньки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_3 , які звернулися із заявами про прийняття спадщини.

Ухвалою від 19.06.2019 року по справі №450/145/16-ц суд залучив ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа Давидівська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Давидівської сільської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради та його скасування.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , отримали право на спадкування після ОСОБА_7 , як правонаступники позивача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі статтями 11 і 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач у даній цивільній справі в обґрунтування своїх вимог, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи, ґрунтуються на законі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 82, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, п. п. 5, 6 Прикінцевих положень ЦК України в редакції 2003 року, ст. ст. 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 АДРЕСА_3 .

Третя особа: Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372313, 81151, Львівська область, Львівський район, с. Давидів, вул. Незалежності, 1а.

СуддяД. А. Кукса