Ухвала суду № 100600432, 29.09.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6228/17

Провадження №2-зз/463/18/21

УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань Заставній С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни про припинення іпотеки, -

в с т а н о в и в:

30.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про скасування забезпечення позову встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2017 року у справі 463/6228/17 (провадження 2/463/253/19), підстави та мотиви якої викладені у письмовій формі.

Від представника позивача та третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_6 у судове засідання надійшла заява про розгляд заяви про скасування забезпечення позову без їх участі, просять заяву задовольнити.

Від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» повторно у судове засідання надійшла заява про відкладення розгляду справи, однак документів на підтвердження обставини зазначених у заявах представником суду не надано, а тому суд вважає, що його не прибуття у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх не прибуття не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи 463/6228/17 (провадження 2/463/253/19) суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова розглядалась цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни про припинення іпотеки; позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни про припинення кредитного договору та іпотеки; позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни про припинення кредитного договору та іпотеки.

Під час розгляду справи, 22.12.2017 заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни про припинення іпотеки – задоволено частково, до вирішення справи судом заборонено здійснювати відчуження, продаж чи передачу будь-якій особі квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,1 м.кв. на аукціонах, прилюдних торгах чи в інший спосіб, передбачений чинним законодавством України

21.02.2019 судом ухвалено рішення по суті зазначеної цивільної справи, яким позови ОСОБА_1 та третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 – задоволено. Визнано припиненим кредитний договір від 02.09.2008р. № 0040/08/6.10-SvzW, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством “Банк Форум”. Визнано припиненим кредитний договір від 02.09.2008р. №0051/08/6.10-ZNv, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством “Банк Форум”. Визнано припиненою іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору від 02.09.2008р. б/н, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Банк Форум” та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №3848, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67, 1 кв.м.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

28.01.2020 на адресу Львівського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на належну іпотекодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площе. 67, 1 кв.м., оскільки станом на 26.03.2019., коли між ПАТ "Банк Форум" та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладались договори про відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за іпотечними договорами, у боржників була відсутня заборгованість перед ПАТ «Банк Форум», однак новий іпотеко держатель ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» повторно вимагає погашення вже сплаченої заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.01.2020 таку заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв.м. до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.03.2020 апеляційну ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестхолліс Веста» - залишено без задоволення. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2019 – залишено без змін, питання щодо скасування заходів забезпечення позову при постановленні судового рішення апеляційним судом не вирішувалося.

31.03.2020 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке було задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.01.2020 у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв.м., 21.04.2020 зазначена ухвала набрала законної сили.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.06.2021 касаційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» залишено без задоволення. Рішення Личаківського районного суду міста Львова від 21.02.2019 та постанову Львівського апеляційного суду від 12.03.2020 залишено без змін. Така постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду набирала законної сили з моменту її прийняття.

Статтею 158 ЦПК України встановлено порядок скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що суд може скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

В свою чергу, відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

За наведених вище обставин, оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.06.2021 ухвалу Львівського апеляційного суду від 12.03.2020, якою було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та залишено без змін рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2019 підстави забезпечення позову відпали, а тому відсутні підстави для продовження дії застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим, заява про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2017 року у справі 463/6228/17 (провадження 2/463/253/19).

Зняти заборону здійснювати відчуження, продаж чи передачу будь-якій особі квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,1 м.кв. на аукціонах, прилюдних торгах чи в інший спосіб, передбачений чинним законодавством України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: В.Я. Мармаш