Ухвала суду № 100599501, 25.10.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1028/21

Провадження №2-з/672/13/21

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

25.10.2021 представник позивача подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.п. 2, 3, 7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі окремим документом, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, в порушення вказаних вимог, представником позивача в заяві про забезпечення позову не вказано відомості про заявника.

Як видно з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Городоцької міської ради від 23.07.2021 № 8 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам із земель житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, гаражів», яким ОСОБА_3 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 6821210100:13:004:0014 площею 0,0022 га в АДРЕСА_1 та передано вказану земельну ділянку у приватну власність.

При цьому представником позивача не вказано обґрунтування необхідності забезпечення зазначеного позову шляхом накладення арешту на зазначену земельну ділянку, накладення заборони ОСОБА_3 здійснювати будівництво будь-яких господарських будівель та парканів на даній земельній ділянці, а також вчиняти дії щодо узаконення самочинно збудованого погреба на цій земельній ділянці; заборони Городоцькій міській раді здійснювати будь-які дії щодо цієї земельної ділянки; заборони КП Городоцьке БТІ» здійснювати будь-які дії щодо узаконення самочинно збудованого погреба; заборони Центру надання адміністративних послуг Городоцької міської ради надавати послуги ОСОБА_3 або іншим особам за його дорученням щодо узаконення самочинного збудованого погреба; заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, а також споруджених на ній об`єктів будівництва.

В силу вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із відповідною письмовою заявою, поданою окремим документом, з дотриманням вимог щодо її змісту та форми, сплати судового збору за її подання та долучення відповідної квитанції до заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук