
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2021 Справа №607/19125/21 провадження № 1-кс/607/6282/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши заяву адвоката Калашникова Євгена Володимировича, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, –
встановила:
у моєму провадженні перебуває клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Жука І.О., у кримінальному провадженні № 12021211040001375 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_1 .
Захист ОСОБА_1 у цьому провадженні здійснює адвокат Калашников Є.В.
Розгляд цього клопотання призначено на 26 жовтня жовтня 2021 року о 14 год., який, відповідно до ч. 7 ст. 194, ч. 4 ст. 199 та ч. 1 ст. 193 КПК України, відбувається за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
26 жовтня 2021 року від захисника ОСОБА_1 , – адвоката Калашникова Є.В., надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з участю його, а також підозрюваного у ньому за допомогою системи EASYCON.
Розглянувши вказане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне:
згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Окрім цього, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби /COVID-19/, розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може бути здійснений в режимі відеоконференції за рішенням слідчого судді, прийнятим з власної ініціативи, або за клопотанням сторони кримінального провадження про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу /абзаци 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України/.
Враховуючи викладені норми процесуального права, зважаючи на стислі строки розгляду, а також значну відстань від суду до місця знаходження захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає що судове засідання з його розгляду слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, –
постановила:
клопотання – задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Жука І.О., у кримінальному провадженні № 12021211040001375 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_1 , призначене на 14 год. 26 жовтня 2021 року, провести в режимі відеоконференції із участю у ньому адвоката Калашникова Євгена Володимировича та підозрюваного ОСОБА_1 за допомогою системи EASYCON.
Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу адвоката Калашникова Євгена Володимировича та ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. П. Воробель
Судове рішення № 100599483, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/19125/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: