
465/2720/18
2/465/2801/21
У Х В А Л А
судового засідання
25.10.2021року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді: Мартинишин М.О.
з участю секретаря: Оверко Я.Б.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСББ "Добра оселя", про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення та стягнення моральної шкоди-
в с т а н о в и в :
у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСББ "Добра оселя", про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді від 14.06.2021 рокувказану цивільну справу прийнято до свого провадження і здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
20.10.2021 року позивач ОСОБА_1 направила на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, оскільки вона тимчасово проживає у м. Червонограді та навчається в Червоноградському ВПУ №11 на стаціонарі та через значну віддаленість суду та значну затратою коштів. Тому просить забезпечити можливість присутності її у судовому засіданні шляхом відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на те, що протокольною ухвалою суду від 26.08.2021 року визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не надіслано іншим учасникам справи копії даної заяви, відповідно суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 43,49, 212, 222, 247,258-260 ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСББ "Добра оселя", про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення та стягнення моральної шкоди- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мартинишин М.О.
Судове рішення № 100599329, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2720/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: