Ухвала суду № 100599303, 08.10.2021, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/7984/21

Провадження1-кп/465/1406/21

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.10.21 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я.

за участю секретаря- Кирик У.

розглянувши матеріали обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140000000530 від 26.05.2021, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Купичволя, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника відділу профілактики страхових випадків Львівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Щурко Володимир Васильович

Учасники судового провадження:

Захисник обвинуваченого- адвокат Настасяк Олег Іванович

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12021140000000530 від 26.05.2021 досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 , працюючи, відповідно до наказу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області № 70-ос вiд 20.03.2019, на посаді начальника відділу профілактики страхових випадків Львівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи у складі комісії, твої наказом Головного управління Держпраці у Львівській області від 02.12.2020 № 292-HB, щодо спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25.11.2020 у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , діючи умисно, 24.05.2021 близько 10 год. 00 хв. з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, та незаконного збагачення, вимагав та 24.06.2021 близько 16 год. 10 хв. одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 3 000 доларів США за Вчинення в інтересах довірителя ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , дій з використанням свого службового становища, а саме: за мінімізацію порушень в актi спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві в діях роботодавця ОСОБА_3 , під час господарської діяльності якого загинув працівник ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 24.05.2021 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи неподалік приміщення Львівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 42, висловив представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвокату Костюку М. Д. вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі 3 000 в США за мінімізацію порушень в акті спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві в діях роботодавця ОСОБА_3 , під час господарської діяльності якого загинув працівник ОСОБА_5 . При цьому вказав, що у разі ненадання неправомірної вигоди, у вищезазначеному акті будуть зазначені численні порушення норм трудового законодавства та законодавства в сфері охорони праці зі сторони фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

ОСОБА_4 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_1 умови, за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо прав та законних інтересів свого довірителя фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , погодився на такі протиправні вимоги ОСОБА_1 .

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 24.06.2021 близько 16 год. 10 хв., перебуваючи неподалік приміщення Львівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 42, під час зустрiчi iз ОСОБА_4 одержав від нього грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США, курсом НБУ станом 24.06.2021 на неправомірної вигоди для нього за становить 81 821,1 грн., в якості неправомірної вигоди для нього за вчинення в інтересах довірителя ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , дій з використанням свого службового становища, а саме: за мiнiмiзацiю порушень в актi спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві в діях роботодавця ОСОБА_3 , під час господарської діяльності якого, загинув працiвник ОСОБА_5 , після чого правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_1 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140000000530 від 26.05.2021, поступили до Франківського районного суду м. Львова 06 жовтня 2021 року від прокурора Щурка Володимира Васильовича та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений та захисник обвиунваченого, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений та захисник обвинуваченого, отримали вказані вище процесуальні документи 30.09.2021.

З огляду на об`єм обвинувачення та інших об`єктивних даних, підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання слід призначити на 18 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова. У судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого. Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 18 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140000000530 від 26.05.2021.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь