Ухвала суду № 100599123, 26.10.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1209/21

провадження 1-кп/462/366/21

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Мруць І.С.,

за участю секретаря судових засідань - Тимощук І.І.,

прокурор - Скобало Р.О.,

захисник обвинуваченого - Голень І.Р.,

потерпілий ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №1202114106000030 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення усіх судових засідань, які будуть відбуватися за його участю у режимі відеоконференції з Рівненського міського суду Рівненської області.

Клопотання мотивував тим, що проживає в іншій області, що у сукупності із введеними на території України заходами із запобігання поширенню хвороби COVID-19 становить проблему, пов`язану із доїздом до Львова.

Ухвалою Залізничного районного суду від 15.04.2021 року клопотання потерпілого задоволено.

Судове засідання у справі відкладено на 25.11.2021 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на зазначене положення, обов`язок забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно покласти на Рівненський міський суд Рівненської області.

Крім цього, суд роз`яснює потерпілому ОСОБА_1 зміст статті 144 КПК України, відповідно до якої грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

судове засідання призначене на 25 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції із Рівненського міського суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33028.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33028, забезпечити проведення відеоконференції 25 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв., за участю потерпілого ОСОБА_1 .

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Залізничний районний суд м. Львова.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись 25 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв. до Рівненського міського суду Рівненської області , який знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33028, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_1 наслідки неявки у судове засідання без поважних причин та без завчасного повідомлення суду про неможливість своєчасного прибуття, а також про причини неможливості прибуття, передбачені ст.144 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць