
Справа № 643/18546/21
Провадження № 2/643/5999/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2021
Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Харківобленерго», в якому просить зобов`язати АТ «Харківобленерго» надати замовнику підписаний примірник укладеного договору від 26.07.2021 про стандартне приєднання електроустановок замовника на земельній ділянці.
Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Всупереч вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В порушення зазначених приписів позивачем не додано доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи позовної заяви та документів, що додаються до неї.
Крім того, всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, щоним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Тимош
Судове рішення № 100598833, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/18546/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: