Ухвала суду № 100598465, 21.10.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2859/19

Провадження № 2-п/442/32/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі – Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2019 року по цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із навчанням і утримання в Національній академії Служби безпеки України курсанта,-

в с т а н о в и в :

24 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс заочне рішення у цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із навчанням і утримання в Національній академії Служби безпеки України курсанта, яким вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 в користь Служби безпеки України (одержувач Національна академія Служби безпеки України, р/р НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ 20001823, МФО 820172) витрати, пов`язанні з утриманням такого в Національній академії Служби безпеки України в розмірі 83 693,74 грн. ( вісімдесят три тисячі шістсот дев`яносто три гривні 74 коп.), а також судові витрати в розмірі 1921 грн. ( однієї тисячі дев`ятсот однієї гривні ).

Не погоджуючись з обставинами викладеними у рішенні суду, ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2019 з підстав наведених в заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити з підстав викладених в заяві.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України «Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви».

Частина 2 ст. 286 ЦПК України, гласить: Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Так як неявка сторін, не перешкоджає розгляду заяви, а також з метою дотримання строків розгляду заяви, суд вважає, за доцільне розглянути заяву у відсутності позивача.

Суд, вислухавши доводи заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2019, позов Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із навчанням і утримання в Національній академії Служби безпеки України курсанта – задоволено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 442/2859/19, відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Позицію висловлену відповідачем у заяві про перегляд судового рішення щодо підстав скасування даного рішення, суд розцінює як навмисне затягування процесу.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто при проведені перегляду заочного рішення заявник повинен надати в розпорядження суду докази поважності причин неявки в судове засідання та докази які б в повній мірі або частково спростовували вимоги позивача, але не були подані через неможливість явки відповідача. При розгляді заяви про перегляд заочного рішення суд повинен враховувати обов`язковість наявності обох обставин в комплексі, а не лише наявність однієї з них. Однак відповідачем не надано доказів, які б підтверджували згадані вище обставини.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України: доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України гласить: кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, суд вважає, що відповідач належним чином у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи і мав можливість реалізувати свої процесуальні права протягом усього часу судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом в повній мірі з`ясовано обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду зроблені з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, і тому згідно ст. 288 ЦПК України немає підстав для його скасування.

Крім того, обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення, спростовуються матеріалами справи, а також не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2019 року по цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із навчанням і утримання в Національній академії Служби безпеки України курсанта, залишити без задоволення.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Яцківу Ігору Миколайовичу що відповідно до ст. 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар