Ухвала суду № 100598405, 25.10.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3877/20

Провадження №2/944/550/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.10.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2021 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, розгляд справи зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 944/1123/21 (провадження № 2/944/930/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

18.10.2021 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Луньо Б.М. подав заяву про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22.09.2021, яка набрала законної сили 08.10.2021, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням залишено без розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21.10.2021 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25.10.2021.

В судове засідання, призначене на 25 жовтня 2021 року сторони не прибули. Однак, 22 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зозуля А.В. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із вирішенням спору в позасудовому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Луньо Б.М. подав заяву, в якій просив розглянути заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач скористалася належним їй процесуальним правом та подала заяву про залишення позову без розгляду, що не суперечить вимогам закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зозулі Андрія Васильовича, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник