Ухвала суду № 100598349, 25.10.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1259/21

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Бабій О.М.,

присяжних:

Сухої Г.І., Райтаровського Г.В.,

з участю:

секретаря судового засідання

Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа – Підволочиська селищна рада Тернопільської області як орган опіки та піклування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить визнати її внука – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна, посилаючись на те, що останній страждає на тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність у визнанні його недієздатним та встановленні над ним опіки з призначенням опікуна.

Від представника заінтересованої особи - Підволочиської селищної ради Тернопільської області надійшла заява з проханням про заміну заінтересованої особи на Волочиську міську раду Хмельницької області, оскільки ОСОБА_2 фактично проживає в с. Щаснівка Хмельницького району Хмельницької області.

Вказану заяву слід задовольнити та замінити заінтересовану особу на Волочиську міську раду Хмельницької області як орган опіки та піклування.

Для визначення психічного стану хворого та встановлення над ним опіки заявник просить провести судово-психіатричну експертизу.

Згідно з копіями наявної у справі медичної документації, ОСОБА_2 знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом: синдром Дауна, легка розумова відсталість.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вірного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Крім цього, слід запропонувати органу опіки та піклування надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити заінтересовану особу - Підволочиську селищну раду Тернопільської області на Волочиську міську раду Хмельницької області як орган опіки та піклування.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням або недоумством?

2.Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Враховуючи положення ст. 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатною з участю цієї особи, чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_2 його участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника- ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Запропонувати органу опіки та піклування – Волочиській міській раді Хмельницької області надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Направити для виконання головному лікарю Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 671/1259/21 (провадження № 2?о/671/49/2021) та медичну картку ОСОБА_2 , а органу опіки та піклування – Волочиській міській раді Хмельницької області – копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Бабій

Присяжні: Г.І. Суха

Г.В. Райтаровський