Постанова № 100598323, 25.10.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1321/21

провадження №3/457/635/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 11.10.2021 року, близько 18.08 год., в м. Трускавці по вул.Роксолани, 16, керуючи автомобілем "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль марки "Honda CR-V", д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні ушкодження.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має коштів на сплату штрафу.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника у вчинених правопорушеннях за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії БД № 324995 від 21.10.2021 року, серії БД № 324994 від 21.10.2021 року, схемою місця ДТП до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2021 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, його майновий стан та клопотання про застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на підставі ст. 36 КУпАП.

Стаття 326 КУпАП передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року та є відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення.

Рішенням Коституційного Суду України № 10-р/2018 від 23.11.2018 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Тому, на підставі вищевикладеного, постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284, 326 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 454,00 грн. (чотириста п"ятдесят чотири грн. 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Початок відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Суддя: В. Т. Грицьків