Ухвала суду № 100598296, 25.10.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4881/20

Провадження № 1-кп/442/78/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

прокурора - Дубіль О.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

його захисника - Крушельницької У.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомика Андрія Петровича від розгляду кримінального провадження за №12018140110001665 від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні повторно заявив відвід головуючому судді Хомику А.П.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Із усної заяви про повторний відвід, заявленої 25.10.2021 слідує, що ОСОБА_1 наводить аналогічні за змістом та по суті підстави для відводу судді Хомика А.П., які наведені в першій заяві про відвід в судовому засіданні 11.01.2021.

Відповідно ухвалою суду від 12.01.2021 наведені заявником підстави для відводу судді Хомика А.П.. розглянуті та ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про відвід.

Натомість, скаржником надалі заявляється відвід по суті з аналогічних підстав, які досліджувалися судом у заяві про відвід, що свідчить про зловживання скаржником своїми процесуальними правами. Оскільки повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження це є правовою підставою передбаченою ч. 4 ст. 81 КПК України для залишення без розгляду провторної заяви про відвід від 25.10.2021.

Керуючись ч. 4 ст. 81КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Хомика Андрія Петровича від розгляду судового провадження кримінального провадження за №12018140110001665 від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик