Ухвала суду № 100598069, 25.10.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.10.2021

Справа № 937/3859/21

Провадження № 2/937/2482/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» жовтня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря – Горбань Н.А.,

представника позивача – адвоката Алексеєнко В.П.,

представника третьої особи – адвоката Левадного О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОК «Березка №36»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОК «Березка №36».

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання, з посиланням на ч.5 ст. 82 ЦПК України, про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити, що позивач не проживала постійно з померлою ОСОБА_8 . Також, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків, зазначив, що факт постійного проживання позивача з померлою ОСОБА_8 підтверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 17.09.2019 року, яке залишено без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.08.2020 року. Постановою ВС від 06.11.2020 року вказана ухвала залишена без змін. Також, заявив, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справ призначенню до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявлене клопотання та його доводи, думку представника позивача, який заперечував проти його задоволення, думку представників сторін з приводу можливості призначення справи до розгляду по суті, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків:

Згідно з п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 17.09.2019 року встановлено факт постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини понад п?ять років і ведення спільного господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з наймачем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.08.2000 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17.09.2019 року залишено без змін. Постановою ВС від 06.11.2020 року ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20.08.2000 року залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Представник третьої особи, заявляючи клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посилався на те, що вказані особи можуть спростувати факт постійного проживання позивача з померлою, а тому, на підставі ч.5 ст. 82 ЦПК України, вони повинні бути допитані судом.

Згідно ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Разом з тим, аналізуючи судові рішення, судом встановлено, що дійсно ОК «Березка №36» не було залучено до участі у справі в суді першої інстанції, однак апеляційний та касаційний перегляд вказаних судових рішень здійснювався саме за скаргами ОК «Березка №36», а тому кооператив скористався можливістю спростовувати обставини встановлені судом.

Доводи ОК «Березка №36» були відхилені як судом апеляційної, так і судом касаційної інстанції.

Таким чином, суд не вбачає законних підстав для допиту свідків, заявлених представником третьої особи, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засіданнядля розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи – адвоката Левадного О.І. про допит свідків – відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОК «Березка №36»та призначити справу до судового розгляду по суті на «10» січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна