Рішення № 100597805, 18.10.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6200/21

2-а/310/84/21

РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Мудрак І. С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянського районного відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області в особі капітана поліції Штенгелова Андрія Олександровича про скасування постанови,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому вказав, що постановою інспектора Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Штенгелова А. О. від 01. 07. 2021 року він був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з чим на нього накладено адміністративний штраф в розмірі 340 грн.

Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з огляду на те, що відповідно до п. 11. 13 Правил дорожнього руху України забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок.

01. 07. 2021 року він виїхав на пішохідну доріжку та під`їхав якомога ближче до нежитлового приміщення, яке ним (ФОП ОСОБА_2 ), орендується та використовується як заклад громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вивантаження продуктів харчування, необхідних для повноцінної роботи закладу громадського харчування.

Інших під`їздів до вказаного закладу територія не містить, тому він вимушений був заїхати на тротуар, і враховуючи вищевикладене вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Крім того, вважає, що відповідачем було порушено п. 5 розділу 4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07. 11. 2015 року № 1395, де зазначено, що постанова про адміністративне правопорушення складається у письмовій формі або за наявності можливості в електронній формі у вигляді стрічки, яка роздруковується за допомогою спеціальних технічних пристроїв.

Крім того, постанова не містить відомості про строк оскарження, а лише відомості про правові наслідки невиконання адміністративного стягнення, а також йому не було роз`яснено прав, у зв`язку з чим він не міг скористатись допомогою адвоката.

Надана йому інспектором копія постанови була ним загублена, копію він отримав лише 14. 07. 2021 року, у зв`язку з чим просить поновити строк для оскарження постанови, скасувати її, провадження у справі закрити, стягнути на його користь судовий збір.

Представник ГУНП в Запорізькій області надав відзив на позову заяву, у якому зазначив, що 01. 07. 2021 року інспектором Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Штенгеловим А. О. було виявлено порушення водієм ТЗ Citroen Berlingo ДРН АР 5072ЕТ ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку 3.21 - в`їзд заборонено, чим останній порушив п. 8. 4 Правил дорожнього руху України - порушення вимог заборонних знаків.

Стягнення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладене інспектором Штенгеловим А. О. на позивача, здійснене в межах наданих йому повноважень і лише під час виконання службових обов`язків, у відповідності до вимог чинного законодавства України, та зафіксовані у постанові про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 4426926 від 01. 07. 2021 року.

Просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідач Штенгелов А. О. в судовому засіданні 13. 10. 2021 року вказав, що 01. 07. 2021 року здійснюючи патрулювання, він побачив, що автомобіль Citroen Berlingo ДРН НОМЕР_1 в`їхав на тротуар під знак « В`їзд заборонено». Підійшовши до правопорушника, йому відразу було роз`яснено права та повідомлено про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки на тротуар можна в`їжджати тільки під знак «Пішохідна зона».

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 18. 10. 2021 року.

Сторони до суду не явилися, тому суд на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України розглядає справу в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Як вбачається з копії постанови ЕАН № 4426926, 01 . 07. 21 року о 13:13:44 по вул. Морська, 7 в м. Бердянську Запорізької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen Berlingo державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги дорожнього знаку 3. 21 «В`їзд заборонено», чим порушив п. 8. 4 Правил дорожнього руху України.

За вказане порушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Не погоджуючись з постановою, позивач вказує на те, що він мав право проїзду на пішохідну зону для обслуговування торгівельного закладу, який він як ФОП орендує згідно договору оренди нежитлового приміщення від 30. 04. 2021 року, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Проте позивач не врахував, що дія заборонюючого знаку 3. 21 Правил дорожнього руху України «В`їзд заборонено» не має будь - яких виключень для руху транспортного засобу, а тому порушення його вимоги тягне за собою притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, як вбачається з оскаржуваної постанови позивач порушив Правила дорожнього руху України по вул. Морська, 7 в м. Бердянську,в той час як орендоване приміщення розташоване по АДРЕСА_1 .

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 72-76, 286 КАСУ, суд

Ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянського районного відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області в особі капітана поліції Штенгелова Андрія Олександровича про скасування постанови - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко