Ухвала суду № 100597690, 22.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13886/21

1-кс/308/4591/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю секретаря судових засідань – Івашко Я.С., представника потерпілого Реги Є.Є., підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника – Сабова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції Гарапка М.В., погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури І. Косей, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №1221071120000346,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1221071120000346 від 01 серпня 2021 року за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до шести місяців - до 01 лютого 2022 року.

Клопотання мотивовано наступним.

31 липня 2021 близько 17 години 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «INFINATI» моделі «FX35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Н-09» сполученням «Мукачево-Рогатин-Львів», зі сторони міста Мукачево у напрямку міста Іршава. Проїжджаючи відрізок автодороги в районі 4 км, даної автодороги, що навпроти АЗС «АВІАС», за адресою: с. Верхній Коропець, вул. Мукачівська, 1 А, Мукачівського району, Закарпатської області, знаходячись в стадії обгону, грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.10, «безпечна швидкість», «розділювальна смуга», 2.3 б), 2.9 (а), 10.1, 12.1 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, здійснив обгін на забороненій дорожньою розміткою ділянці автодороги, знаходячись на зустрічній смузі руху допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MAZDA» моделі «323» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, тобто в сторону м. Іршава, Закарпатської області по свій смузі для руху та виконував маневр лівого повороту заїзду до АЗС «АВІАС», про що завчасно увімкнув світловий покажчик лівого повороту, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів на зустрічній смузі для кожного з автомобілів.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, передній пасажир автомобіля марки «MAZDA» моделі «323» реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер на місці події, задній пасажир вказаного транспортного засобу – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, шок. Водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних травм тіла.

У результаті ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.10, «безпечна швидкість», «розділювальна смуга», 2.3 б), 2.9 (а), 10.1 12.1 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306,

Як зазначає слідчий, невиконання водієм ОСОБА_1 вказаних вимог п.п. 1.3, 1.5, 1.10, «безпечна швидкість», «розділювальна смуга», 2.3 б), 2.9 (а), 10.1 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з смертю ОСОБА_2 , отриманню тяжких тілесних ушкоджень неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4

01 серпня 2021 року органом досудового розслідування у відповідності до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211 та 213 Кримінального процесуального кодексу України, було затримано ОСОБА_1 . Фактичний час затримання 23 год. 50 хв. 31.07.2021.

01 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у встановленому ст.ст.276, 277 та 278 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

03 серпня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області було обрано запобіжний захід у вигляді – тримання під вартою строком до 29 вересня 2021 року.

15 вересня 2021 органом досудового розслідування подано клопотання до Закарпатської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071120000346 від 01 серпня 2021 року, до трьох місяців, тобто до 01 листопада 2021 року.

21 вересня 2021 року першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І.Ю., задоволено клопотання слідчого, про продовження строку досудового розслідування та продовжено строк досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до ЄРДР 01.10.2021 за №12021071120000346 , до трьох місяців, а саме, до 01.11.2021.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Несвиж, Несвижського району, Мінської області, Республіки Білорусь, мешканець АДРЕСА_4 , працюючий водієм в ТОВ «Автокомплект», громадянин України, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом інспектора відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області Фучко І.М. від 31.07.2021; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 31.07.2021; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 01.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.08.2021.

Оскільки тримісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 01 листопада 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо в наслідок складності провадження, оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, у даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про підозру, призначено судово-медичні експертизи ОСОБА_1 , від 24.09.2021; ОСОБА_4 від 24.09.2021; неповнолітнього ОСОБА_3 від 06.08.2021, виконання яких доучено експертам Мукачівського міськрайонного відділення судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ, які станом на даний час не виконані.

Також, у даному кримінальному провадженні призначено судові авто-технічні експертизи технічного стану транспортних засобів, а саме автомобіля марки «INFINІTI» моделі «FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «MAZDA» моделі «323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортно-трасологічна експертиза, авто-технічна експертиза, проведення яких доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ. Окрім цього призначено транспортно-товарознавчі експертизи автомобіля марки «INFINІTI» моделі «FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «MAZDA» моделі «323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також комісійну фототехнічну (дослідження фотозображення та технічних засобів їх виготовлення) та авто-технічну експертизу, проведення яких доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, які станом на даний час також не виконані.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-долучити висновки судово-медичних експертиз гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Мукачівського міськрайонного відділення судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ;

-долучити висновки судових авто-технічних експертиз технічного стану транспортних засобів, а саме автомобіля марки «INFINATI» моделі «FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «MAZDA» моделі «323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення яких доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ;

-долучити висновок судової транспортно - трасологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ;

-долучити висновки судових транспортно-товарознавчих експертиз транспортних засобів, а саме автомобіля марки «INFINІTI» моделі «FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «MAZDA» моделі «323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення яких доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України;

-долучити висновок судової комісійної фототехнічної (дослідження фотозображення та технічних засобів їх виготовлення) та авто-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України;

-долучити висновок судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ;

-відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваному повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції, уточненням кількості потерпілих та ступеню тяжкості спричинених їм тілесних ушкоджень;

-при необхідності виконати інші слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальним правопорушенням;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та можливо не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії у тримісячний строк не видалось за можливе у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.

Необхідним строком для проведення вказаних слідчих(розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк 6 місяців, які є обґрунтованими на даному етапі досудового розслідування, зумовлені необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, у зв`язку із тривалістю проведення інших слідчих дій та розшукових заходів.

Беручи до уваги викладене та те, що трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.11.2021, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому, при цьому зазначив, що достатнім буде строк 5 місяців для вчинення всіх необхідних дій.

Представник потерпілого – Рега Є.Є. підтримав клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного, адвокат Сабов І.І. не заперечував проти задоволення клопотання в межах строку необхідного для проведення відповідних слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1221071120000346 від 01 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У межах даного кримінального провадження 01 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

На підтвердження обґрунтованості підозри органом досудового розслідування надано докази, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2021, рапорт від 31.07.2021, схема до протоколу проведення слідчого експерименту від 31.07.2021, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 01.08.2021, ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 03.08.2021, ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою від24.09.2021, протокол (додаткового допиту) підозрюваного від 01.10.2021.

При цьому суд зазначає, що стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведеності винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01 листопада 2021 року. Оскільки органом досудового розслідування не проведено ряд слідчих та процесуальних дій, які не видалось можливим провести у встановлений строк, останні звернулись з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, у випадку якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження та у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071120000346 від 01.08.2021, за ч. 3 ст. 286-1 КК України, не може бути завершене у зв`язку з тим, що на даний час необхідно ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- долучити висновки судово-медичних експертиз гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Мукачівського міськрайонного відділення судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ;

-долучити висновки судових авто-технічних експертиз технічного стану транспортних засобів, а саме автомобіля марки «INFINІTI» моделі «FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «MAZDA» моделі «323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення яких доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ;

-долучити висновок судової транспортно - трасологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ;

-долучити висновки судових транспортно-товарознавчих експертиз транспортних засобів, а саме автомобіля марки «INFINІTI» моделі «FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «MAZDA» моделі «323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення яких доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України;

-долучити висновок судової комісійної фототехнічної (дослідження фотозображення та технічних засобів їх виготовлення) та авто-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України;

-долучити висновок судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ;

-відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваному повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції, уточненням кількості потерпілих та ступеню тяжкості спричинених їм тілесних ушкоджень;

-при необхідності виконати інші слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальним правопорушенням;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Надані стороною обвинувачення матеріали клопотання достатньою мірою підтверджують неможливість завершення досудового розслідування у строк, визначений ст. 219 КПК України, оскільки отримання результатів експертиз не залежить від органу досудового розслідування, висновки яких мають важливе значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування кримінального провадження та подальший хід слідчих дій, а також прийняття за їх результатами рішень.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції Гарапка М.В., погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури І. Косей, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №1221071120000346 – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1221071120000346 від 01 серпня 2021 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців – до 01 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текс ухвали проголошено 26.10.2021 о 15 год.50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник