Ухвала суду № 100597677, 22.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13900/21

1-кс/308/4606/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №22021070000000085 слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №22021070000000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2021 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у невстановлений слідством час у громадянина Словаччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на незаконне придбання на території України та переміщення на територію Словаччини з невстановленою метою отруйної речовини ртуті.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, вранці 19.10.2021 ОСОБА_7 зайшов на територію України через пішохідний пункт пропуску "Малі Селменці" за адресою: с. Малі Селменці, вул. Комлоші Йосифа, б/н.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на виконання злочинного задуму, ОСОБА_7 перебуваючи на території України придбав у невстановленої досудовим слідством особи два скляні контейнери отруйної речовини ртуті, маса ртуті у кожному з яких становила 1959 грам.

В подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим мотивом, ОСОБА_7 , з метою не бути викритим під час переміщення придбаної ртуті через митний кордон України працівниками контролюючих органів, упакував придбані контейнери з ртуттю всередину спортивних штанів чорного кольору, які в свою чергу було поміщено до спортивної сумки синього кольору з написом «Athletic Sport Dept».

Слідчий вказує, що близько 14 годин 30 хвилин 19.10.2021 ОСОБА_7 , зайшов на територію пішохідного пункту пропуску "Малі Селменці", де обрав смугу руху "зелений" коридор, тим самим задекларувавши відсутність товарів, обмежених чи заборонених до вивезення з митної території України, а також таких, що підлягають оподаткуванню. Однак під час проходження митного контролю останній був викритий співробітниками УСБУ в Закарпатській області.

Разом з цим, під час проведення огляду місця події в ході огляду вмісту спортивної сумки синього кольору з написом «Athletic Sport Dept», яку переміщував ОСОБА_7 встановлено, що у ній містяться спортивні штани чорного кольору, якими обмотано 2 (два) скляних контейнера з металевими кришками. В ході огляду даних контейнерів встановлено, що металеві кришки контейнерів опломбовані двома металевими пломбами, Також кришки флаконів на верхній стороні містять наклеєний папір з написом "Hg2Sb2O2 Серийный номер № ООК-874", а з бокової сторони містять наклеєний папір зеленого кольору з написом "ВПК РФ".

В ході проведення огляду місця події в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: скляний контейнер з умовним № 1 із ртуттю який поміщено у окремий спецпакет експертної служби МВС № 2485275 (Пакет № 1), скляний контейнер з умовним № 2 із ртуттю який поміщено у окремий спецпакет експертної служби МВС № 2485274 (Пакет № 2), мобільний телефон чорного кольору «Huawei», який поміщено поліетиленовий сейф-пакет «Укрпошта» (Пакет № 4), спортивну сумку синього кольору з написом «Athletic Sport Dept» та спортивні штани чорного кольору, якими було обмотано 2 (два) скляних контейнера з металевими кришками, які у ній містилися, яку поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору (Пакет № 5).

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані грошові кошти, так як такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Додатково вказав, що ним було повідомлено заінтересованих осіб про час та місце розгляду клопотання. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22021070000000085 від 19.10.2021 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 19.10.2021 в ході проведення огляду місця події на території пішохідного пункту пропуску "Малі Селменці", було виявлено та вилучено: скляний контейнер з умовним № 1 із ртуттю який поміщено у окремий спецпакет експертної служби МВС № 2485275 (Пакет № 1), скляний контейнер з умовним № 2 із ртуттю який поміщено у окремий спецпакет експертної служби МВС № 2485274 (Пакет № 2), мобільний телефон чорного кольору «Huawei», який поміщено поліетиленовий сейф-пакет «Укрпошта» (Пакет № 4), спортивну сумку синього кольору з написом «Athletic Sport Dept» та спортивні штани чорного кольору, якими було обмотано 2 (два) скляних контейнера з металевими кришками, які у ній містилися, яку поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору (Пакет № 5).

Постановою слідчого від 20.10.2021 вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 19.10.2021 року в ході проведення огляду місця події речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19.10.2021 в ході проведення огляду місця події в пішохідному пункті пропуску "Малі Селменці" за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Малі Селменці, вул. Комлоші Йосифа, б/н, майно, а саме: скляний контейнер з умовним № 1 із ртуттю який поміщено у окремий спецпакет експертної служби МВС № 2485275 (Пакет № 1); скляний контейнер з умовним № 2 із ртуттю який поміщено у окремий спецпакет експертної служби МВС № 2485274 (Пакет № 2); мобільний телефон чорного кольору «Huawei», який поміщено поліетиленовий сейф-пакет «Укрпошта» (Пакет № 4); спортивну сумку синього кольору з написом «Athletic Sport Dept» та спортивні штани чорного кольору, якими було обмотано 2 (два) скляних контейнера з металевими кришками, які у ній містилися, яку поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору (Пакет № 5).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1