Рішення № 100597400, 20.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7945/21

Провадження № 2/243/2363/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлова Любов Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Колєснік А.Н. в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлова Любов Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Михайлівка Перевальського району Луганської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не мала можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері і понесених затрат на лікування та похорон, вона опинилась у тяжкому матеріальному стані так як перебуває на пенсії і у неї не було коштів для оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку.

Крім того, зазначив, що з березня по травень та в грудні 2020 року було встановлено карантин з COVID-19. Позивачка постійно проживає на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Були закриті всі пункти пропуску, а тому позивачка не змогла своєчасно звернутись за заявою про прийняття спадщини.

13.07.2021 року до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. позивачка звернулась с проханням про видачу спадщини після померлої ОСОБА_3 . Але постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. від 13.07.2021 року № 650/02-31 було відмовлено у видачі спадщини після смерті ОСОБА_3 оскільки спадкоємцем пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Тому, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Колєснік А.Н. в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги просили задовольнити у повному обсязі, письмових зауважень проти винесення заочного рішення не надавали.

Представники відповідачів Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області та Слов`янської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлова Л.О. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року витребувано спадкову справу у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О., яку було відкрито після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2021 року, підготовче провадження у справі закрито, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлова Любов Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі Свідоцтвом про народження, виданим 08.04.1959 року, позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у п. Михайлівка Ворошиловського району Луганської області, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 31.07.1982 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 31.07.1982 року, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

З копії рішення Алчевського міського суду Луганської області від 04.10.2012 року вбачається, що шлюб зареєстрований 20.03.2009 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) розірвано.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.07.2021 року відділом реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської області, актовий запис № 1326.

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. від 13.07.2021 року № 650/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкоємницею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

З вищенаведеної постанови вбачається, що 13.07.2021 року до приватного нотаріуса Орлової Л.О. звернулась ОСОБА_1 , з проханням про видачу спадщини після померлої ОСОБА_3 . Спадкова справа не заводилася.

Враховуючи те, що відсутні будь-які спадкоємці, які прийняли спадщину ОСОБА_3 , тому Слов`янська міська військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області та Слов`янська міська рада Донецької області є належними відповідачами по справі.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов`язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК.

Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи позов по суті, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої ОСОБА_3 не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, через об`єктивні труднощі в отриманні свідоцтва про смерть матері належного зразка та у зв`язку із тим, що м. Алчевськ Луганської області є територією, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

У зв`язку із викладеним, суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки вона втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, тому, зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у один місяць.

Керуючись статтями 10-13, 76-82, 89, 259, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлова Любов Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Алчевським МВ УДМС України в Луганській області від 30.10.2013 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , тривалістю у один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.10.2021.

Суддя І.Ю. Фалін