Рішення № 100597052, 28.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7962/21

Провадження № 2/234/3205/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Коханової Д.Т.,

справа №234/7962/21; провадження № 2/234/3205/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , але фактично там не проживає з 2003 року. Про реєстрацію відповідача позивач дізнався після оформлення права власності на зазначений будинок, який йому подарували у 2002 році. З відповідачем він не знайомий та ніколи не бачив, він не є членом його сім`ї. Відповідач добровільно не знімається з реєстрації, не приймає участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг за користування будинком. У зв`язку з тим, що в будинку зареєстрований відповідач, позивач не має можливості оформити субсидію по сплаті комунальних послуг. Своїми діями відповідач перешкоджає позивачу у здійснені права користування та розпорядження своїм майном. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 02.08.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від нього, а також відзиву не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до копії договору дарування жилого будинку від 20.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., (реєстр. № 1-11806), який зареєстрований в КП «БТІ» 03.01.2003 року за № 3377-ІІ, копії Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (№ 26809841 від 24.07.2010) ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 25933 від 02.06.2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, довідки № 34238 про реєстрацію місця проживання особи від 12.07.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації від 14.05.2021 року, складеним Ясногірським старостинським округом, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про відсутність відповідача понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з 2003 року у зазначеному житловому будинку, поважні причини відсутності відповідача в будинку понад сімнадцять років судом не встановлені, перешкод у користуванні цим будинком позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на його утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Враховуючи, що позивач ухвалою судді від 02.08.2021 року звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, позовні вимоги підлягають задоволенню, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Таким чином, з відповідача в доход держави необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 141, 258, 259, 263-268, 271-273, 280-284 ЦПК України, ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 908,00 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна