Ухвала суду № 100596648, 26.10.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/727/21

Провадження № 2-з/508/19/21

УХВАЛА

Іменем України

"26" жовтня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області:

у складі: головуючого судді – Банташ Д.С.

з участю: секретаря судового засідання - Мазарак Н.А.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області від 22.10.2021 року про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні до подачі позовної заяви,

встановив:

22 жовтня 2021 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , про забезпечення майбутнього позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65906185 відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 22.10.2021 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення майбутнього позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 35091 виданого 21.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 37614,70 грн., яке здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем у виконавчому провадженні № 65906185.

Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище, ім`я по-батькові приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, замість правильного « ОСОБА_2 », було зазначено « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допущена описка в ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області від 22.10.2021 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області від 22.10.2021 року описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд-

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області від 22.10.2021 року у справі № 508/727/21, а саме: в резолютивній частині ухвали, замість невірно зазначеного прізвища, ім`я, по батькові Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області «Грисюк Олена Василівна», вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Банташ