Ухвала суду № 100596419, 26.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/37156/20

Провадження № 2/947/603/21

УХВАЛА

26.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», третя особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма Вячеславівна про визнання майнових прав та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», третя особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма Вячеславівна про визнання майнових прав та скасування рішення.

Представник позивачки надав до суду заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили у подібних правовідносинах рішення Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України по справи №947/25597/19 та 947/25617/19. Представник позивачки посилається, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилось близько 30 справ відносно спору, що виник між ТОВ «Олімпекс Транс» та пайщиками ОК «Набережний квартал -Жаботинського», серед яких знаходиться, і справа №.947/37156/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання майнових прав та скасування рішення. Наразі, дві справи, вже розглянуто Одеським апеляційним судом, а саме справа за № 947/25597/19 та №947/25617/49 та винесено рішення.

Однак, не погодившись з позицією Одеського апеляційного суду, пайщики звернулись до Касаційного цивільного суду у складі ВСУ із касаційними скарги на Постанову Одеського апеляційного суду по справі № 947/25617/19 від 21.01.2021 року та Постанову Одеського апеляційного суду по справі № 947/25597/19 від 21.01.2021 року.

Так, відповідно до Ухвал Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України від 24.03.2021 р. по справі № 947/25597/19 та від 05.04.2021 по справі 947/25617/19, Верховним Судом України було відкрито провадження по справі №947/25617/19 та 947/25597/19.

Предметом розгляду зазначених справи, так само як і в справі №947/37156/20, є визнання майнових прав та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відносно квартири, що розташована за в об`єкті незавершеного будівництва 2- секційного багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, вбудовано- прибудованими приміщеннями громадського призначення та даховою котельною (перша та друга черги будівництва), ОНМ №1813415251101 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, Відповідачами в усіх зазначених справах є одна й та сама юридична особа ТОВ «Олімпекс Транс», а Позивачами у даних справах виступають пайщики ОК«Набережний квартал Жаботинського».

Таким чином, справи №947/25597/19, №947/25617/19 та 947/37156/20 стосуються однакових правовідносин, встановлюють одні обставини та відрізняються лише майном.

Відповідно до п 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення, у подібних правовідносинах ( у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду України,

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені, в постановах Верховного Суду.

Таким лином, у зв`язку з тим, що позовні вимоги у даних справах є подібними, а спір виник з аналогічних підстав, представник позивача вважає, що результати розгляду Верховним Судом зазначених справ мають безпосереднє значення для вирішення даної справи.

Враховуючи зазначене, ми вважаємо, що з метою формування єдиної судової практики та уникнення прийнята рішення щодо правовідносин, остаточна оцінка яких буде надана ВСУ, розгляд справи №947/37356/20 підлягає зупиненню до вирішення Касаційним цивільним судом справи №947/25597/19 та справи 947/25617/19.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженні у справі № 947/37156/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», третя особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського», державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма Вячеславівна про визнання майнових прав та скасування рішення, до набрання законної сили у подібних правовідносинах рішення Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України по справиах №947/25597/19 та 947/25617/19.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 26.10.2021 року.

Суддя Коваленко О. Б.