Ухвала суду № 100596409, 26.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29144/21

Провадження № 2-з/947/1188/21

УХВАЛА

про витребування доказів

26.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, адреса: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1), заінтересовані особи - Виконавчий комітет Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 04056919, адреса: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1), ЖБК "Вимпел-10" (адреса: 65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 152, корп. 6) про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.09.2021 року Одеська міська рада звернулась до суду з заявою, в якій просить:

- Визнати спадщину після смерті ОСОБА_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 (запис в реєстровій книзі 13к, стор. 184, реєстровий №256), відумерлою.

- Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили це рішення є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру АДРЕСА_1 (запис в реєстровій книзі 13к, стор. 184, реєстровий №256), відумерлою.

Ухвалою судді від 01.10.2021 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні 26.10.2021 року до участі в справі залучено заінтересовану особу ЖБК "Вимпел-10" .

Разом із заявою представник ОМР надала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі копію спадкової справи №481/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

При цьому представник посилається на те, що вказані докази необхідні для вивчення матеріалів у судовому засіданні під час розгляду справи, та зазначає, що такі докази самостійно надати не може, оскільки не належить до кола осіб, які можуть отримати копію спадкової справи з нотаріальної контори.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв не надав.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене, та з метою економії процесуального часу вказане клопотання розглянуте в даному судовому засіланні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі копію спадкової справи №481/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.