Ухвала суду № 100596205, 25.10.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2053/18

Провадження № 2/946/927/21

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.10.2021 року представника відповідача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:

-копію угоди № 13081400312345 від 14.08.2013 року та копії платіжних доручень за вказаною угодою;

-зазначити назву та код ЄДРПОУ продавця, вартість, на яку придбано покупку, та рахунок, на який перераховано грошові кошти для придбання покупки 14.08.2013 року.

Вимоги заяви мотивує тим, що виконуючи ухвалу суду від 12.07.2021 року, позивач АТ КБ «ПриватБанк» у своїй відповіді зазначив, що була відкрита угода №13081400312345 за адресою: м. Одеса, вул. М. Жукова, 2, однак копію самої угоди не надано, як не надано копії платіжних доручень або інших документів, які б могли підтвердити факт переказу та отримання грошових коштів підприємством за придбання покупки, не зазначено код ЄДРПОУ підприємства тощо, отже ухвалу суду виконано не в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 13, 57, 76, 84, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:

-копію угоди № 13081400312345 від 14.08.2013 року та копії платіжних доручень за вказаною угодою;

-зазначити назву та код ЄДРПОУ продавця, вартість придбаної покупки та рахунок, на який перераховано грошові кошти для придбання покупки 14.08.2013 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2021 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна