Ухвала суду № 100596085, 25.10.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4217/21

Провадження № 1-кс/496/1755/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Старостіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162250000618 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з: 5 банківських карток «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , упаковано до паперового конверту; патрона з написом «S&B 9mm P.A.Blang», банківської картки «Monobank» № НОМЕР_6 , банківської картки «Deutsche Bank» НОМЕР_7 , банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_8 , банківської картки «Дельта Банку» № НОМЕР_9 , банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_10 , банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_11 , картки «Lifecell» до якої приклеєна сім картка клейкою стрічкою сірого кольору, зіп пакет в якому знаходить зіп пакет з речовиною схожою на порошок темного кольору, посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_1 ( Центр ПП Спецслужб України), посвідчення № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_1 ( Національний комітет по боротьбі з корупцією), упаковано до полімерного пакету №IPN4000937; ноутбука сірого кольору марки «DELL» модель PP17LI (Dell LBLP/N NR139A00) та зарядного пристрію до нього, мобільного телефону марки «SAMSUNG» чорного кольору, мобільного телефону марки в корпусі чорного кольору на екрані якого заставка з написом AS500, мобільного телефону марки «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_14 , мобільного телефону марки «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 , телефону марки «Iphone XR» чорного кольору в чохлі синього кольору номер моделі MRY42TA/A, серійний номер НОМЕР_16 , мобільного телефону марки «SAMSUNG» чорного кольору ( НОМЕР_17 ), упаковано до полімерного пакету №IPN4000938.

Свої вимоги мотивує тим, що вказане майно не має жодного відношення до кримінальної справи, у зв`язку з чим потреба в арешті відсутня, у зв`язку з викладеним заявник звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню №12021162250000618 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 07.10.2021 року накладено арешт на 5 банківських карток «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , упаковано до паперового конверту; патрон з написом «S&B 9mm P.A.Blang», банківську картку «Monobank» № НОМЕР_6 , банківську картку «Deutsche Bank» НОМЕР_7 , банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_8 , банківську картку «Дельта Банку» № НОМЕР_9 , банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_10 , банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_11 , картку «Lifecell» до якої приклеєна сім картка клейкою стрічкою сірого кольору, зіп пакет в якому знаходить зіп пакет з речовиною схожою на порошок темного кольору, посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_1 ( Центр ПП Спецслужб України), посвідчення № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_1 ( Національний комітет по боротьбі з корупцією), упаковано до полімерного пакету №IPN4000937; ноутбук сірого кольору марки «DELL» модель PP17LI (Dell LBLP/N NR139A00) та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, мобільний телефон марки в корпусі чорного кольору на екрані якого заставка з написом AS500, мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 , телефон марки «Iphone XR» чорного кольору в чохлі синього кольору номер моделі MRY42TA/A, серійний номер НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору (СЕ0168), упаковано до полімерного пакету №IPN4000938, оскільки вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з ухвали від 07.10.2021 року вказане майно є речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заявником у клопотанні не доведено, а слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, з метою забезпечення можливого відчуження, зникнення, передачі цього майна, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, виходячи з того, що ті підстави, які існували на момент накладення арешту на зазначене майно не зникли, суд приходить до висновку що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162250000618 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Драніков