Ухвала суду № 100595880, 25.10.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1742/21

Провадження № 1-р/263/6/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., за участю секретаря Ясир А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання начальника Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про надання роз`яснення щодо виконання вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

01.06.2021 року по вказаному кримінальному провадженню судом було ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшло подання начальника Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про надання роз`яснення щодо виконання вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , який не було враховано Жовтневим районним судом м.Маріуполя при ухваленні вироку від 01.06.2021 року.

Сторони до судового засідання не з`явились.

Від начальника Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області мається заява про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Вироком Жовневого районного суду м.Маріуполя ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки..

При цьому з подання вбачається, що стосовно засудженого ОСОБА_1 також мається вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.11.2020 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 статті 185 КК України, та призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. Зазначений вирок Мар`їнського районного суду Донецької області відсутній у матеріалах кримінального провадження, тому при ухваленні вироку 01.06.2021 року Жовтневому суду м.Маріуполя Донецької області не було відомо про наявність вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.11.2020 року та не було враховано при винесенні вироку 01.06.2021 року.

У відповідності до положень п.11 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Однак, згідно до п.2 ч. 2 статті 539 КПК України, вирішення такого питання віднесено до компетенції того суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Маріупольський СІ», інша інформація у суду відсутня.

Таким чином, у відповідності до положень статей 537, 539 КПК України, для вирішення питання щодо застосування покарання при наявності кількох вироків слід звертатися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ДУ «Маріупольський СІ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області щодо роз`яснення вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.11.2020 року - відмовити.

Роз`яснити про необхідність звернення з питання щодо застосування покарання при наявності кількох вироків до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ДУ «Маріупольський СІ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І.Федоренко