Ухвала суду № 100595866, 26.10.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4800/18

Номер провадження 2-п/229/32/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2018 року ЄУН 229/4800/18, провадження № 2/229/1288/2018 позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька обл., м.Краматорськ, пров. Земляний,2, ОКПО 26221744) в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" (84200, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Космонавтів, 39, ЄДРПОУ 05540853) до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задоволено повністю. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Публічному Акціонерному Товаристві "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744, заборгованість по оплаті за опалення за період з 01.02.2012 року по 01.10.2016 року у сумі 16 810 (шістнадцять тисяч вісімсот десят) грн. 99 коп., інфляційні збитки в сумі 371 (триста сімдесят одна) грн. 04 коп., 3% річних у сумі 41 (сорок одна) грн. 73 коп. Також, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" НОМЕР_3 у КФ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853 судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. по 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. (а.с.70-74 ).

04.10.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області с заявою про перегляд заочного рішення ЄУН 229/4800/18, провадження № 2/229/1288/2018 від 29.12.2018 року за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обґрунтування зазначених вимог заявник зазначив, що вона як відповідач у цивільній справі не отримувала повісток про виклик до суду, не мала змоги надати відзив та заперечення, була позбавлена права на захист своїх інтересів.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що відповідач не з`явився в судове засідання, тому що не був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, не отримував судових повісток. Також відповідач був позбавлений права щодо подання додаткових доказів та пояснень.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулася до суду 04 жовтня 2021 року а копію рішення отримала 01 жовтня 2021 року, тобто до спливу строку, встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Так, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 260-261, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення ЄУН 229/4800/18, провадження № 2/229/1288/2018 від 29 грудня 2018 року за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Призначити проведення підготовчого засідання на 12 листопада 2021 року о 13:30 год. в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Встановити позивачу строк у 15 календарних днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.Л. Гонтар