Ухвала суду № 100595723, 26.10.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/6618/21

Номер провадження 4-с/225/20/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), Торецький міський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Героїв Праці, буд. 3, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, код ЄДРПОУ 34686377) про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Киреєва Андрія Миколайовича від 23.03.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Киреєва Андрія Миколайовича від 23.03.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга оформлена відповідно до вимог ст.175,447-450 ЦПК України. Підстав для повернення скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з вимогамист.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч. 2ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів скарги та додатків до неї встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин пропущений строк на звернення до суду зі скаргою, оскільки 07 жовтня 2021 року йому стало відомо про те, що державним виконавцем було винесено відносно нього постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у зв`язку з наявною заборгованістю.

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було подано скаргу до Дзержинського міського суду Донецької області на дії державного виконавця.

Ухвалою від 13 жовтня 2021 року його скарга залишена без руху з наданням строку 10 днів для усунення недоліків. Зазначена ухвала була надіслана на адресу ОСОБА_1 19.10.2021.

21.10.2021 до суду на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 з усуненими недоліками.

Відтак,суд приходить до висновку про те, що скаржником не було пропущено строк для звернення до суду на оскарження дій державного виконавця Торецького міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Крім того, скаржником заявлене клопотання про витребування у Торецького міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для дослідження під час розгляду скарги виконавчого провадження №11065980 та оновленого розрахунку заборгованості зі сплати ОСОБА_1 аліментів.

Щодо заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання при витребування доказів судом. Частинами 6 та 7 вказаної статті Закону регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Крім того, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей (з 01.01.2021 року в провадження судді надійшло більше 2400 справ та матеріалів), недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (правосуддя в суді здійснює лише один суддя), відсутня можливість признати та розглянути справу в розумні строки.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, керуючись ст. 187,447-450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі № 4-с/225/20/2021 і надати справі єдиний унікальний номер № 225/6618/21.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область. м. Торецьк, вул. Дружби, буд.4) на 16 листопада 2021 року на 10:20 год.

Зобов`язати Торецький міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду для дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №11065980 (належним чином засвідчені копії) та оновлений розрахунок заборгованості зі сплати ОСОБА_1 аліментів.

Викликати в судове засідання державного виконавця Торецького міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Киреєва Андрія Миколайовича та сторони справи.

Учасникам справи при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі, державному виконавцю Торецького міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мухіній Тетяні Володимирівні, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв