Постанова № 100595379, 25.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9285/21

Провадження № 3/219/3189/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера Приватного промислового підприємства «Стройкомплект» (код ЄДРПОУ 32536901), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За результатами камеральної перевірки Приватного промислового підприємства «Стройкомплект» з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за червень 2021 р. встановлено, несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за червень 2021 р., по строку сплати – 30.07.2021 року. Фактично платіжне доручення на сплату податкового зобов`язання до установи банку 02.08.2021 р. (платіжне доручення № 261913435 від 02.08.2021 на суму 1260 грн.), чим порушено п.п.16.1.4, п.16.1, ст.16, п.п. 50.1, ст.50, п.57.1, ст.57, п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлялася належним чином. Як вбачається з письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, були відсутні коштів на розрахунковому рахунку у достатній кількості. Просить розглянути справу без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 68 від 30.08.2021 року, актом про результати камеральної перевірки Приватного промислового підприємства «Стройкомплект» від 30.08.2021 № 8803/05-99-18-07/32536901, інформацією з баз даних ДПС України ІС «Податковий блок» станом на 30.08.2021 р. щодо посадових осіб ППП «Стройкомплект».

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має постійне місце роботи, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно зі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

За приписами п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На постанову до Донецького апеляційного суду може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Фролова