Рішення № 10059518, 29.04.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2010 р.           Справа № 5/34. За позовом колективного підприємства “Хлібороб”, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області до інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці про визнання права власності Суддя Дутка В.В. Представники від позивача –Марчук С.М., керівник, Бугай В.Д., довіреність від 28.04.2010 р. від відповідача –Варжевський О.З., начальник СУТЬ СПОРУ: Колективне підприємство “Хлібороб” звернулося з позовом до інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на трактор колісний МТЗ-80 1986 р.в. заводський номер №453574 двигун №010143 шасі №б/н, трактор колісний Т-40АМ 1984 р.в заводський номер №292120 двигун №б/н шасі №б/н, тракторний причеп колісний двоосний марки 2ПТС-4 1989 р.в. заводський номер №981022 шасі №б/н.

Свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві, позивач обґрунтовує тим, що листом від 08.02.2010 р. №4271/85 відповідачем було відмовлено у проведенні реєстрації вищевказаних транспортних засобів у зв’язку з неподанням в повному обсязі ряду документів, а можливість пред’явлення позову про визнання права власності у разі втрати документа, який засвідчує право власності на майно передбачено статтею 392 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.03.2010 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 29.04.2010 р.

09.04.2010 р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву відповідача згідно якої, відповідач позов визнає.

У судовому засіданні 29.04.2010 р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягають на задоволенні позову з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача підтримав свою заяву про визнання позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

У відповідності до частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України право власності визначається як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини 5 статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно статті 29 Закону України “Про дорожній рух” до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам і пройшли державний технічний огляд (за винятком транспортних засобів, що не підлягають огляду), а відповідно до статті 34 цього ж закону державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування автомобілі, автобуси, самохідні машини, сконструйовані на шасі автомобілів, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, причепи, напівпричепи та мотоколяски.

Відповідно до Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (додаються), затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 11 червня 2004 року № 221, державна реєстрація машин здійснюється інспекціями державного технічного нагляду Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій з метою забезпечення єдиного обліку машин, контролю за відповідністю їх ідентифікаційних номерів, конструкцій та технічного стану діючим в Україні правилам, нормативам і стандартам.

З Актів огляду машин, які знаходяться за межами району (міста), де проводиться її реєстрація, заміна документів або зняття з обліку від 05.02.2010 р. вбачається, що при огляді транспортних засобів, а саме: трактора колісного МТЗ-80 1986 р.в. заводський номер №453574 двигун №010143 шасі №б/н, трактора колісного Т-40АМ 1984 р.в заводський номер №292120 двигун №б/н шасі №б/н, тракторного причепу колісного двоосного марки 2ПТС-4 1989 р.в. заводський номер №981022 шасі №б/н, встановлено відповідність заводських номерів та те, що дані транспортні засоби відповідають технічним умовам.

Згідно пункту 2.2 вищевказаних правил реєстрація машин здійснюється на підставі заяви власника (додатки 1, 2, 3) і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання машин, відповідність конструкції машин технічним вимогам тощо. Документами, що підтверджують правомірність придбання машин, можуть бути будь-які з нижченаведених (оригінали або завірені в установленому порядку копії), у тому числі –рішення суду про належність машини.

Судом встановлено, що листом від 08.02.2010 № 4271/85 інспекція державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації дійсно відмовила позивачеві в державній реєстрації та обліку транспортних засобів.

У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом, а згідно статті 392 названого Кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 2.2 наказу Міністерства аграрної політики України “Про затвердження правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів” від 11.06.2004 від № 221, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2004 року за № 772/9371, із змінами та доповненнями, для реєстрації машин, що перебували в експлуатації і зареєстровані в інспекції Держтехнагляду, крім названих документів, додаються свідоцтва про реєстрацію машин з відміткою про зняття машини з обліку попереднім власником.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання за ним права власності на транспортні засоби, а саме: на трактор колісний МТЗ-80 1986 р.в. заводський номер №453574 двигун №010143 шасі №б/н, трактор колісний Т-40АМ 1984 р.в заводський номер №292120 двигун №б/н шасі №б/н, тракторний причеп колісний двоосний марки 2ПТС-4 1989 р.в. заводський номер №981022 шасі №б/н, є правомірною.

Враховуючиё що відповідач обґрунтовано відмовив позивачеві в державній реєстрації та обліку транспортних засобів, судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати за колективним підприємством “Хлібороб” (смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, код 30911264) право власності на: трактор колісний МТЗ-80 1986 р.в. заводський номер №453574 двигун №010143 шасі №б/н, трактор колісний Т-40АМ 1984 р.в заводський номер №292120 двигун №б/н шасі №б/н, тракторний причеп колісний двоосний марки 2ПТС-4 1989 р.в. заводський номер №981022 шасі №б/н.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                         В.В. Дутка