Ухвала суду № 100594958, 26.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10458/21 н/п 2-во/766/205/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про виправлення описки по цивільній справі №766/10458/21 за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2021 року по цивільній справі №766/10458/21 за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію посилаючись на те, що в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області суду від 20.09.2021 року помилково зазначено позивача «Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» замість вірного Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2021 року провадження у цивільній справі № 766/10458/21 позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію – задоволено.

Дослідивши матеріали цивільної справи №766/10458/21 за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2021 року було допущено описку, а саме зазначено позивача «Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» замість вірного «Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2021 року по цивільній справі №766/10458/21.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про виправлення описки по цивільній справі №766/10458/21 за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію– задовольнити.

Випрати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2021 року по цивільній справі №766/10458/21 за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вказавши вірно позивача «Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» замість «Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна