Рішення № 100594870, 12.10.2021, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1352/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника - адвоката Кушнеренко Т.В., заінтересована особа: А.Нова селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою у якій просить суд встановити факт, що матір`ю померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання в свою чергу являється донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно останній являється прадідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та останній є онуком ОСОБА_3 , оскільки у документах наявні розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в судовому засіданні, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, вказала, що є сусідкою заявниці та дійсно матір`ю померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання в свою чергу являється донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно останній являється прадідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та останній є онуком ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши заявника та свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З вивчених судом письмових доказів, а саме: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2020 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його батьком значаться, ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 14 травня 2013 року, померлий значиться як ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де його батьками значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , вбачається неправильність зазначення прізвища померлого « ОСОБА_3 », замість вірного ОСОБА_10Матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Остання в свою чергу була донькою ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.09.1966 року.

З наведеного вбачається факт, що матір`ю померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання в свою чергу являється донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно останній являється прадідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та останній є онуком ОСОБА_3

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин, а саме, що матір`ю померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання в свою чергу являється донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно останній являється прадідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та останній є онуком ОСОБА_3 . Доведення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що матір`ю померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання в свою чергу являється донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно останній являється прадідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та останній є онуком ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков