Рішення № 100594832, 25.10.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

25.10.2021

Справи № 664/1899/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі судді Бойко В.П.,

за участі секретаря Степанової С.К.,

без участі сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ювілейної сільради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ювілейної сільради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач та відповідач ніколи не перебували в офіційному шлюбі, однак мали близькі відносини, внаслідок яких у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрацію народження дитини проведено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. На сьогодні сторони вже не проживають разом більше року, син залишився проживати з відповідачкою, яка чинить позивачеві перешкоди у спілкуванні та виховані дитини, а саме не дозволяє побачень з дитиною та спілкування з ним. Внаслідок цього він був змушений звернутись до Служби у справах дітей виконавчого комітету Ювілейної сільської ради з ціллю захисту своїх прав, як батька дитини, так і прав дитини на спілкування з батьком. 24 лютого 2021 року Служба у справах дітей виконавчого комітету Ювілейної сільської ради склала висновок, про участь батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким визначила такі способи участі гр. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у виховані та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : протягом 3-місячного терміну у присутності матері дитини: кожної неділі місяця з 10-00 год до 13-00 години. Після 3-місячного терміну про досягненні позитивного результату у спілкуванні батька з дитиною час передування дитини з батьком збільшити. Хоча позивач хотів мати більше часу для спілкування з своєю дитино, однак підкорився комісії та з 24 лютого 2021 року з`являвся до будинку ОСОБА_2 з ціллю побачитись з сином та мати змогу з ним поспілкуватись як батько. На сьогодні рішення Служби у справах дітей виконавчого комітету Ювілейної сільської ради відповідачкою не виконується, бачитись з своєю дитиною позивач не має змоги, оскільки відповідачка чинить всілякий опір цьому. Просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спілкуванні з ним шляхом надання їм спільних днів для систематичних побачень та вільного спілкування: вісім разів на місяць кожної суботи з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та кожної неділі з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. у присутності матері дитини ОСОБА_2 за місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 8 (восьми) місяців з дати набрання рішенням законної сили; чотири рази на місяць кожної суботи з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. у присутності матері дитини ОСОБА_2 за місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після закінчення восьмимісячного періоду спілкування з дитиною у присутності матері за місцем проживання дитини, зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти письмово ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зміну місця проживання дитини, стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 15.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку судового розгляду позивач надав письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнала, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із матір`ю.

Крім того, судом безспірно встановлено, що сторони проживають окремо, позивач та відповідач не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток..

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області №26 від 24 лютого 2021 року визначено такі способи участі гр. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у виховані та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : протягом 3-місячного терміну у присутності матері дитини: кожної неділі місяця з 10-00 год до 13-00 години. Після 3-місячного терміну про досягненні позитивного результату у спілкуванні батька з дитиною час передування дитини з батьком збільшити.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ч.8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

У силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування з нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов`язком.

Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Враховуючи викладене вище, те, що дитина має незначний вік та враховуючи висновок виконавчого комітету Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області визначення порядку участі у вихованні дитини, спілкування батька з дитиною доцільно обумовити присутністю матері дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, визначивши такий спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні із сином: вісім разів на місяць кожної суботи з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та кожної неділі з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. у присутності матері дитини ОСОБА_2 за місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 8 (восьми) місяців з дати набрання рішенням законної сили; чотири рази на місяць кожної суботи з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. за місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності матері дитини ОСОБА_2 після закінчення восьмимісячного періоду спілкування з дитиною у присутності матері за місцем проживання дитини, зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти про зміну місця проживання дитини, стягнути з відповідача судові витрати.

Такий спосіб участі батька у спілкуванні з дитиною відповідає віковим потребам малолітньої дитини та дозволить максимально повно урахувати інтереси дитини, повністю відповідатиме можливості дитини у повній мірі сприймати піклування кожного із батьків про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток і дасть змогу урівноважити їхній психоемоційний стан, та за сумлінного відношення батька до виконання свого обов`язку, буде достатнім для забезпечення участі батька у процесі виховання дитини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за подання позову про розірвання шлюбу, а саме в сумі 454,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206 ЦПК України, ст. ст. 150, 153, 155, 157, 159 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ювілейної сільради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спілкуванні з ним шляхом надання їм спільних днів для систематичних побачень та вільного спілкування: вісім разів на місяць кожної суботи з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та кожної неділі з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. у присутності матері дитини ОСОБА_2 за місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 8 (восьми) місяців з дати набрання рішенням законної сили; чотири рази на місяць кожної суботи з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. за місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності матері дитини ОСОБА_2 після закінчення восьмимісячного періоду спілкування з дитиною у присутності матері за місцем проживання дитини.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною відповідно до квитанції № 10 від 30.06.2021 року АТ «Ощадбанк» в сумі 454,00 грн.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби у Херсонській області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.П. Бойко