Ухвала суду № 100594775, 25.10.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1573/17

Провадження № 1-кс/661/899/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Дмитра Валерійовича по кримінальному провадженню №12017230070000817 від 01 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2021 року до суду надійшла заява потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., на розгляді якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у період часу з 14 червня 2011 року по 15 серпня 2014 року захисник обвинуваченого – адвокат Краснова І.В. перебувала у трудових відносинах з суддею Червоненко Д.В., та дотепер підтримують дружні відносини, що також підтверджується складеною суддею заявою про самовідвід, яка ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року залишено без задоволення. Викладе у своїй сукупності, на їх думку, свідчить про упередженість судді, тому просять відвести суддю Червоненко Д.В. від розгляду кримінального провадження №12017230070000817 від 01 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Суд, дослідивши заяву потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Частиною четвертою та п`ятою статті 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Так судом встановлено, що в провадженні судді Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В. перебуває кримінальне провадження №12017230070000817 від 01 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (справа №661/1573/17).

12 жовтня 2021 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області заяву судді Червоненка Дмитра Валерійовича про самовідвід у кримінальному провадженні №12017230070000817 від 01 квітня 2017 року залишено без задоволення.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про відвід судді Червоненко Д.В., посилаючись на упередженість судді, проте доказів на обґрунтування таких тверджень не надали, оскільки сам по собі факт перебування судді, у період часу з 14 червня 2011 року по 15 серпня 2014 року, у трудових відносинах з захисником обвинуваченого – адвокатом Красновою І.В. не є підставою для відводу судді у розумінні ст. 75 КПК України; а заява про самовідвід судді Червоненко Д.В., на яку заявники посилаються у своїй заяві, залишено ухвалою суду без задоволення, тому суд вважає доводи заявників надуманими та такими, що не відповідають дійсності, а тому відмовляє у задоволенні заяви про відвід судді Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Дмитра Валерійовича по кримінальному провадженню №12017230070000817 від 01 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна