Ухвала суду № 100594739, 25.10.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3112/21

Провадження № 2/658/1402/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Сурікової А.Є.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву копії нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. виконавчого напису за № 2959, виданого 09.03.2021 року, оскільки вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає у повному обсязі.

Відповідач, треті особи в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. виконавчого напису за № 2959, виданого 09.03.2021 року, оскільки вона необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву ( м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші,15, 76018) копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем виконавчого напису за № 2959, виданого 09.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Вердикт Капітал" суми боргу у розмірі 537 815,48 гривень.

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду Херсонської області в строк до 02.12.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд Херсонської області, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважену особу, що за не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова