Ухвала суду № 100594667, 26.10.2021, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/392/21

Провадження № 2/651/103/21

У Х В А Л А

іменем України

26.10.2021року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі

судді Загрунного В.Г.

секретаря Бедюх А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи №651/392/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Цигиця Любов Миколаївна, до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріальнго округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Цигиця Любов Миколаївна, до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріальнго округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 23.09.2021 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.00 годину 26.10.2021 року.

В підготовче засідання 26.10.2021 року сторони не з`явилися:

- сторона позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності;

- представник відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович причини неявки не повідомили, відзив на позов до суду не надійшов;

- від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріальнго округу Личука Тараса Володимировича на адресу суду повернувся конверт без вручення відправлення адресату (а.с. 18).

При подачі позову до суду сторона позивача заявила клопотання, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 6670 вд 06.04.2021 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та має складнощі щодо їх особистого отримання, а також з урахуванням відсутності письмових заперечень сторін щодо поданого клопотання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ч.2 п. 4 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Отже, з урахуванням викладеного суд також вважає за необхідне проведення підготовчого засідання по справі відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст. 189, ст. 198, ст.223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 6670 від 06.04.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Здійснити повторний виклик сторін по справі в підготовче засідання, призначене на 15.00 годину 16.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний