Ухвала суду № 100594534, 26.10.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1231/21

Провадження № 2/950/464/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 , його представника – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

відповідача – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рябушківський бекон», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійними договорів оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Позивач просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «Рябушківський бекон» та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 а також визнати укладеною додаткову угоду від 10.06.2011.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача, а саме ОСОБА_11 , який є орендодавцем земельної ділянки з кадастровим номером 5910500000:03:011:0012, на ОСОБА_12 , оскільки як йому стало відомо з відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_12 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник проти задоволення такого клопотання не заперечували. Представник відповідача – адвокат Баулін О.І., відповідач ОСОБА_5 проти задоволення такого клопотання також не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, на момент звернення до суду, згідно з інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, власником земельної ділянки з кадастровим номером 5910500000:03:011:0012, станом на 17.05.2021, зазначено ОСОБА_11 (а.с. 30).

Згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.10.2021, 05.07.2021 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5910500000:03:011:0012 зареєстровано за ОСОБА_12 .

Таким чином, оскільки станом на 26.10.2021 власник земельної ділянки з кадастровим номером 5910500000:03:011:0012 – ОСОБА_12 , визнання недійсним договору щодо якої в тому числі є предметом спору по даній справі, суд задовольняє клопотання представника позивача та вважає за необхідне замінити ОСОБА_11 належним відповідачем – ОСОБА_12 .

Керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити ОСОБА_11 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рябушківський бекон», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійними договорів оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди – на належного відповідача – ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити ОСОБА_12 п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються його заперечення.

Разом із направленням відзиву до суду, відповідач, має право направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, а докази такого надіслання (надання), відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, надати суду.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити на адресу ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап