Рішення № 100594430, 26.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5649/21

Провадження № 2-др/591/48/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Гончаренко Т.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 591/5649/21, провадження № 2/591/2592/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу за № 5946/2020/2057706 від 20 червня 2020 року, автомобіля марки «Ford», модель «Focus», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову : НОМЕР_2 , укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, та просить винести додаткове рішення, оскільки суд не вирішив питання стосовно другої позовної вимоги про скасування перереєстрації транспортного засобу марки «Ford» модель «Focus», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , здійснений 20 червня 2020 року Територіальним сервісним центром МВС № 5946 Регіонального сервісного центру МВС у Сумській області за новим власником ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу 5946/2020/2057706 транспортного засобу від 20 червня 2020 року. Заяву мотивує тим, що при винесенні рішення вказана вимога не була вирішена.

В судове засідання учасники не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в уточненій позовній заяві від 20 вересня 2021 року, яка прийнята судом, ставилась вимога про скасування перереєстрації транспортного засобу марки «Ford» модель «Focus», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , здійснений 20 червня 2020 року Територіальним сервісним центром МВС № 5946 Регіонального сервісного центру МВС у Сумській області за новим власником ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу 5946/2020/2057706 транспортного засобу від 20 червня 2020 року (а.с.56). Вказане питання суд не вирішив у рішенні суду, хоча щодо нього надавались пояснення та докази, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи, що судом задоволено основну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, вимога про скасування перереєстрації транспортного засобу є похідною, з метою відновлення порушеного права позивача вказана вимога також підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 591/5649/21, провадження № 2/591/2592/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля задовольнити.

Скасувати перереєстрацію транспортного засобу марки «Ford» модель «Focus», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , здійснений 20 червня 2020 року Територіальним сервісним центром МВС № 5946 Регіонального сервісного центру МВС у Сумській області за новим власником ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу 5946/2020/2057706 транспортного засобу від 20 червня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26 жовтня 2021 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко