Вирок № 100593895, 25.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2526/21

Справа № 760/28259/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 19.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105170000230 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл. м. Старобільськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку 2020 року знайшов в маршрутному таксі пенсійне посвідчення, серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_2 . В подальшому, маючи намір отримання можливості безкоштовного проїзду на пільгових умовах в громадському місці, вирішив вчинити дії направлені на підроблення вище зазначеного документу та в подальшому використати завідомо підроблений документ.

Після чого, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_1 власноручно підробив пенсійне посвідчення, серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_2 , шляхом вклеювання власної фотокартки.

Згідно висновку експерта від 07.09.2021 року № СЕ-19/111-21/40585-ДД в бланку пенсійного посвідчення, серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_2 вносились зміни шляхом переклеювання фотокартки.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у формі підроблювача у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке звільняє від обов`язку, з метою використання його підроблювачем, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Речовий доказ - підроблене пенсійне посвідчення, серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_2 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.О. Криворот