Рішення № 10059336, 17.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №06/760          

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Марков О.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом закритого акціонерного товариства "В.М."

до приватного підприємства "Вед-центр"           

про стягнення 75 405 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 75405 грн. 17 коп., у тому числі: 71437 грн. 92 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 642 грн. 94 коп. інфляційні, 252 грн. 48 коп. 3% річних, 3071 грн. 83 коп. пеня за прострочення платежу за період з 23.02.2010р. по 06.04.2010р.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

01.01.2010р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № ВМ-113.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобов’язаний поставити, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах DDP у відповідності з правилами Інкотермс в редакції 2000 року, витрати матеріали до оргтехніки (запасні частини, аксесуари, товар) відповідно до супроводжувальних документів, а саме: рахунків –фактур, товарних накладних, та/або актів приймання-передачі товарів.

Згідно п. 4.3 договору повна оплата вартості, отриманої від Постачальника партії товару, здійснюється Покупцем в національній валюті на поточний банківський рахунок Постачальника протягом 21 календарного дня від дати поставки товару, вказаної в товарній накладній Постачальника або акт приймання –передачі товару.

Згідно п. 8.1 договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати вартості отриманого товару Покупець сплачує Постачальнику за кожен день прострочення платежу пеню, якам обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі 0,1 % в день, а також відшкодовує збитки в повному обсязі.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару згідно накладної № ННУ00006612 від 09.02.2010, рахунку –фактури № НУ00006612 від 09.02.2010 на суму 71437 грн. 92 коп. згідно довіреності № 573 від 09.02.2010.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

Згідно розрахунку позивача борг становить –71437 грн. 92 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною, рахунком –фактури, довіреністю, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору № ВМ-113 від 01.01.2010, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Суд не погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені та річних. Інфляційні нарахування вірно.

Пеня, інфляційні, річні повинні нараховуватися протягом 21 календарного дня від дати поставки товару, тобто за період з 02.03.2010 по 06.04.2010.

Пеня за прострочення платежу за період з 02.03.2010 по 06.04.2010 повинна бути нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня становить –1444 грн. 42 коп. Річні за період з 02.03.2010 по 06.04.2010 становлять –211 грн. 38 коп. (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 73 736 грн. 66 коп. (71437 грн. 92 коп. борг + 642 грн. 94 коп. інфляційні + 211 грн. 38 коп. 3% річних + 1444 грн. 42 коп. пеня).

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1668 грн. 51 коп. пені та річних слід відмовити.

Господарський суд ухвалами від 20.04.2010, 29.04.2010, 01.06.2010 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач платіжним дорученням № 35 від 12.04.2010 перерахував державне мито в сумі 762 грн. 00 коп., слід було б перерахувати 754 грн. 05 коп., зайво сплачено 7 грн. 95 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Вед-центр", м. Черкаси, бул. Шевченка, 281/2, код ЄДРПОУ 32584206 на користь закритого акціонерного товариства "В.М.", м. Київ, вул. І. Мазепи, 4/6, код ЄДРПОУ 24095427 –71437 грн. 92 коп. борг, 642 грн. 94 коп. інфляційні, 211 грн. 38 коп. 3% річних, 1444 грн. 42 коп. пені, 737 грн. 37 коп. витрат по сплаті держмита, 230 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1668 грн. 51 коп. пені та річних відмовити.

Видати закритому акціонерному товариству «В.М.»довідку для одержання з бюджету державне мито в сумі 7 грн. 95 коп. сплаченого по платіжному дорученню № 35 від 12.04.2010, у зв’язку з зайвою сплатою.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 17.06.2010