Ухвала суду № 100592344, 21.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/9748/20

2/712/307/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про продовження строку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21 жовтня 2021 року до початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Заруба С.О. звернулась з заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Заруба С.О. не з`явились, представник позвача звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її та позивача участі.

Представник відповідача Черкаської міської ради – Птуха В.І. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 197, 200, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 – адвоката Заруба Світлани Олександрівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про продовження строку прийняття спадщини– задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про продовження строку прийняття спадщини – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко