Ухвала суду № 100592292, 26.10.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/843/13-к

1-кс/703/852/21

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області

Прилуцький В.О. з участю секретаря Водяної А.М., розглянувши заяву судді Биченка І.Я. про самовідвід в кримінальному провадженні №12013250020000001 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2021 року, згідно автоматизованого розподілу судових справ, на розгляд судді Биченку І.Я. надійшло кримінальне провадження провадженні №12013250020000001 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення питання про прийняття до свого провадження, суддя Биченко І.Я. заявив самовідвід посилаючись на те, що одним із потерпілих, який загинув внаслідок ДТП, є ОСОБА_2 . Як потерпіла у цьому кримінальному провадженні залучена його сестра – ОСОБА_3 , з якою він знайомий з дитинства і до цього часу підтримує дружні стосунки.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів у зв`язку з неявкою осіб не здійснювалась.

Частиною 4 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та соціальної Ради ООН №2006/23 від 27 липня 2006 року, зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявленого самовідводу, з метою гарантування об`єктивності правосуддя та підвищення довіри до суду, зазначена суддею Биченком І.Я. підстава для самовідводу передбачена ст. 75 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. 76, 80-82 КПК України

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Биченка І.Я. задовольнити, а кримінальне провадження передати в канцелярію суду для його повторного перерозподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Прилуцький