Ухвала суду № 100592159, 26.10.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-94/11

Номер провадження 6/570/81/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ", заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича; ОСОБА_1 , Ломов Олександр Володимирович, Ткачук Галина Степанівна, Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що у Рівненському районному відділі ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП: 44432686 від 20.08.2014 року з примусового виконання виконавчого листа 2/1716/24/2012, виданого Апеляційним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 370/ФКВ-07 від 03.12.2007 року 511 308 (п`ятсот одинадцять тисяч триста вісім) гривень 06 коп., з яких 44 760 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 357 632 грн. 40 коп. - тіло кредиту, 17 290, 91 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 138 154 грн 37 коп. - відсотки, 15 521 грн 29 коп. - комісія за утримання кредитом, а також судові витрати, в розмірі 3309 (три тисячі триста дев`ять) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

17 червня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 370/ФКВ-07 від 03.12.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020, № 2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між Банком та Товариством.

За наведеного заявник просить суд замінити стягувача.

Представник заявника не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить справу розглядати за його відсутності.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 2-94/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 370/ФКВ-07 від 03.12.2007 року.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 04.09.2012 року у справі № 2/1716/24/2012 апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07.06.2012 року задоволено частково, вирішено:

- рішення Рівненського районного суду від 07 червня 2012 року скасувати,

- позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Рівненського районного суду від 07 червня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити,

- стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з кожного окремо, в солідарному порядку із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 370/ФКВ-07 від 03 грудня 2007 року в сумі 511 308 (п`ятсот одинадцять тисяч триста вісім) гривень 06 коп., з яких 44 760 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 357 632 грн. 40 коп. - тіло кредиту, 17 290, 91 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 138 154 грн. 37 коп. - відсотки, 15 521 грн. 29 коп. - комісія за управління кредитом, а також судові витрати, в розмірі 3309 (три тисячі триста дев`ять) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вищевказаного рішення апеляційним судом Рівненської області видано виконавчий лист.

Державним виконавцем Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було відкрито виконавче провадження №АСВП: 44432686 від 20.08.2014 року та вживались заходи щодо його виконання.

17 червня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UА-ЕА-2020-05-26-000016-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 370/ФКВ-07 від 03.12.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020, № 2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між Банком та Товариством.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 даної статті - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну сторони правонаступником - задоволити.

Замінити сторону стягувана ПАТ «Дельта банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) у виконавчому провадженні №АСВП 44432686 від 20.08.2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/1716/24/2012, виданого Апеляційним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 370/ФКВ-07 від 03.12.2007 року в сумі 511 308 (п`ятсот одинадцять тисяч триста вісім) гривень 06 коп., з яких 44 760 доларів США. що в гривневому еквіваленті становить 357 632 грн. 40 коп. - тіло кредиту, 17 290, 91 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 138 154 грн 37 коп. - відсотки, 15 521 грн. 29 коп - комісія за управління кредитом, а також судові витрати, в розмірі 3309 (три тисячі триста дев`ять) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.