Рішення № 10059164, 03.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №02/755

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю представників: позивача: Герасименко А.О., Пилипенко Г.В. –за довіреностями, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом акціонерного банку «Київська Русь»в особі Черкаської філії

до приватного підприємства «Стройинвест-Партнер»

про стягнення 2962 788 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2962 788 грн. 93 коп., в тому числі 2723725 грн. 07 коп. процентів за користування кредитом та 239063 грн. 86 коп. пені за прострочення сплати процентів відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 року.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак, не подав суду відзив на позов, тричі не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за його участю, не подав суду заперечень проти позову. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, виходячи із того, що стороною у даному спорі є підприємство - юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, суд встановив наступне.

Акціонерний банк «Київська Русь»(Банк за договором, позивач у справі) в особі керуючого Черкаської філії АБ «Київська Русь»Корякіної Валентини Володимирівни, що діє на підставі довіреності, та приватне підприємство «Стройинвест-Партнер»(позичальник за договором, відповідач у справі) в особі директора Ласкова Василя Павловича, уклали кредитний договір № 1736-12 від 15 квітня 2008 року, відповідно до якого позивач надає відповідачу грошові кошти (кредит) у вигляді відзивної відновлювальної “кредитної лінії” в сумі 9 000000 грн., з графіком видачі траншів кредитних коштів Додаток № 1 до кредитного договору, на строк до «15»квітня 2011 року із сплатою за користування кредитом 18% річних, а відповідач зобов’язався повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі та сплатити Банку плату за користування кредитом у розмірі, в строк та у порядку, встановлених кредитним договором.

Додатковим договором від 30 квітня 2008 року до кредитного договору сторони встановили, починаючи з «01»травня 2008 року, плату за користування кредитом на рівні 18,5% відсотків річних, та додатковим договором від 01 липня 2008 року сторони встановили, починаючи з «01»липня 2008 року, плату за користування кредитом на рівні 21,5% відсотків річних. В подальшому на зборах учасників підприємства від 18.07.2008 (протокол № 3) учасники підприємства прийняли рішення про отримання підприємством кредиту в АБ «Київська Русь»для будівництва житлового будинку та про надання повноважень директору Ласкову В.П. на укладення та підписання генеральної кредитної угоди, кредитних договорів, іпотечного договору та інших пов’язаних договорів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що кредитний договір № 1736-12 від 15 квітня 2008 року укладений повноважною особою, його укладення відповідає волевиявленню учасників підприємства, тобто, кредитний договір відповідає нормам чинного законодаства.

Порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом визначено в п. 7 і п. 8 договору, відповідно до яких відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно з “25”-го числа по останній робочий день місяця за період включно з “01”-го числа по “30” (“31”)-е число поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів, і сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та одночасно з поверненням кредиту; при нарахуванні плати за користування кредитом враховується день списання коштів з позичкового рахунку і не враховується день повернення кредиту або його частини; при розрахунку відсотків використовується 360 днів; перерахування Банку плати за користування кредитом здійснюється щомісячно в строк до 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту.

Позивач відкрив відповідачу кредитну лінію із лімітом кредитування 9000000 грн., в межах вказаної суми надавав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується виписками по особовому рахунку відповідача.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов’язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку та не спростовано відповідачем, останній не виконав свої зобов’язання за договором, прострочив сплату кредиту і заборгованість відповідача по кредиту станом на день прийняття рішення складає 7562360 грн. 14 коп.

          Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по процентах за користування кредитом в сумі 2723725 грн. 07 коп. та 239063 грн. 86 коп. пені за прострочення сплати процентів, основна сума боргу за кредитним договором до стягнення не заявлялася. Це відповідає праву позивача, встановленому статтею 55 ГПК України, відповідно до якої суму позову визначає позивач. З огляду на викладене, суд розглядає позов у заявлених позивачем вимогам.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом за період з 24.04.2008 по 01.03.2010 складає 2723725 грн. 07 коп. Розрахунок відсотків виконано вірно.

          Відповідно до п. 9.2. договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Позивач пред’явив до стягнення пеню в сумі 239063 грн. 86 коп. за прострочення сплати плати за користування кредитом в по 31.03.2010 включно. Розрахунок пені виконано вірно, періоди стягнення пені вказані правильно, кінцева дата нарахованої пені –31.03.2010 року.

Відповідач не спростував встановлені факти та доводи позивача, не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов договору. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 2723725 грн. 07 коп. процентів та 239063 грн. 86 коп. пені є законною і обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім судові витрати: 25 500 грн. на сплату державного мита, 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із приватного підприємства «Стройинвест-Партнер»(юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 44; фактична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, оф. 29, ідентифікаційний код 32940627) на користь акціонерного банку «Київська Русь»в особі Черкаської філії (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ідентифікаційний код 25874674) 2723725 грн. 07 коп., 239063 грн. 86 коп. пені, 25500 грн. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 08.06.2010