Ухвала суду № 100591586, 21.10.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1052/2021

Справа № 537/2931/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування за законом права власності на частину нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась позивач ОСОБА_1 із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким: визначити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 , становить Ѕ частини даної квартири; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати покласти на відповідачів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гонтар В.М. заявив клопотання про передачу справи судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневичу В.І. для вирішення питання про її об`єднання із цивільною справою №537/3142/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи – нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, яка перебуває в його провадженні. Клопотання мотивував наявністю одного й того ж предмет спору, що стосується того самого домоволодіння, та позовних вимог, які зараховуються, та оскільки провадження по справі №537/3142/21 було відкрито раніше.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали суду пояснень про причини неявки.

Представник третьої особи, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гонтар В.М., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 2 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно частини 8 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневича В.І. перебуває цивільна справа №537/3142/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи – державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко В.М., про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, згідно якого позивачі просять суд ухвалити рішення, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 14 липня 2021 року. Предметом розгляду вказаної справи є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За викладених вище обставин, з урахуванням встановленого в підготовчому судовому засіданні факту перебування в провадженні суду іншої справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки вказані справи перебувають на стадії підготовчого засідання, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи №537/2931/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування за законом права власності на частину нерухомого майна, судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневичу В.І. для вирішення питання про об`єднання зі справою №537/3142/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи – нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись статтями 188, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №537/2931/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування за законом права власності на частину нерухомого майна, передати судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневичу Василю Івановичу для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №537/3142/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи – державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко Вікторії Миколаївни, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна