Ухвала суду № 100591569, 26.10.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1060/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна.

Просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29 квітня 2021 року автомобіля Fiat Linea, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , застосувати наслідки недійсності правочину та вилучити автомобіль у ОСОБА_3 , поділити спільне сумісне майно – автомобіль Fiat Linea, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом присудження їй грошової компенсації вартості частки в цьому майні та стягнути її з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 100 000 грн., стягнути з відповідачів в солідарному порядку 10 000 грн. моральної шкоди та покласти на відповідачів судові витрати.

Позовна заява ухвалою від 29 липня 2021 року залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не доплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Однак до теперішнього часу позивач недоліків позовної заяви не усунув, документ, що підтверджує сплату судового збору не надав і тому у відповідності до ст. 185 ЦПК України необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути його позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко