Ухвала суду № 100591490, 26.10.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

26.10.2021

єдиний унікальний номер справи 531/2252/21

номер провадження 2/531/560/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участі представника позивача адвоката Карлаш Івана Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м.Київ, Бульвар Лемі Українки, 26, офіс 407), за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни (м.Карлівка Полтавської області, вул.Полтавський Шлях, 54) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (м.Київ, пр.-т Григоренка, 15, прим.3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся адвокат Карлаш І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить визнати виконавчий напис нотаріуса № 12178 від 16.06.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, щодо стягнення з позивача заборгованості в розмірі 25 000,00 грн. на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», таким, що не підлягає виконанню.Ухвалою від 13.10.2021 даний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Недоліки було усунуто, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Від представника позивача мається клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса, третьої особи по справі, які є доцільним задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Карлаш Івана Анатолійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 15 листопада 2021 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 16.06.2021 за №12178 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості 25000,00 грн.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача та третім особам також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя