Ухвала суду № 100591306, 25.10.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3030/21

Провадження 1-кп-275/21

ухвала

25 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Сокол О.В.

за участю прокурора Курінного С.О.

захисника Роспотнюка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111230000587 від 11.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні судом в порядку ст.331 КПК України на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурором подано суду клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, оскліьки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Жоден з більш м"яких запобіжних заходів не забепечить належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Обвинувачений та його захисник Роспотнюка В.О.. вважали за доцільне застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не пов"язаного з триманням під вартою - домашній арешт у певний період доби, оскільки він має міцні соціальні зв"язки, батьків похилого віку та доньку на вихованні. Намірів ухилятися від суду чи продовжити злочинну діяльність не має.

Вислухавши клопотання сторін кримінального провадження, дослідивши подані ними дані суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Порядок обрання, скасування, зміни та продовження запобіжного заходу в суді регламентовано ст.331, главою 18 КПК України.

Судом встановлено, що строки обраних обвинуваченим запобіжних заходів спливають 28 жовтня 2021 року.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про їх наявність, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження та надані стороною обвинувачення докази, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення у клопотаннях ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах справи відсутні. Таким чином відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи будуть адекватними заходами у даному кримінальному провадженні, оскільки сторона обвинувачення в повному обсязі довела суду обставини, які виправдовують обмеження права обвинуваченого на свободу.

Переконливих доказів на підтвердження обставин, які б вказували на зменшення або зникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які приймались до уваги при обранні та продовженні дії обраного запобіжного заходу суду не подавалось.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Роспотнюка Владислава Олександровича про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 23 грудня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 жовтня 2021 року.

Суддя: