Рішення № 10059060, 27.05.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №10/662

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача Уханенка С.Г. за довіреністю,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4138,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3836,68грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 134,28 грн. пені, 147,43 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 20,08 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що за таких обставин згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобовязань відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму боргу за період з грудня 2009 р. по березень 2010 р. підтверджено поданими суду доказами копіями договору сторін від 27.10.2009 р. № 33 Г на купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді, розрахунком боргу, копіями рахунків-фактур, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 3836,36 грн.

Підпунктом 7.7.3 договору сторін на теплопостачання встановлено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення виконання зобовязання, за кожний день прострочення.

За таких обставин суд вважає, що нарахована позивачем пеня в розмірі 134,28 грн. підлягає стягненню.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягають стягненню 147,43 грн. інфляційних та 20,08 грн. 3% річних.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі", Черкаська область, м. Чигирин, вул. Енергетиків, 11/1, код 31165782, 3836,68 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 134,28 грн. пені, 147,43 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 20,08 грн. 3% річних, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко