Рішення № 10059021, 18.05.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2010 р.                                                   Справа №01/737

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача – Романчук О.А. - представник за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфуд», м. Новоград-Волинський, Житомирська область

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет», м. Сміла, Черкаська область

про стягнення 16629, 66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартфуд»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію відповідно до укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу №20-08/09 від 20 серпня 2009 року в розмірі 16629,66 грн., з них: 16140,11 грн. –основного боргу, 426,76 грн. –пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 62,79 грн. –три відсотки річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача, вважає за необхідне позов задовольнити повністю з таких правових підстав та мотивів.

20 серпня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Смартфуд»та товариством з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет»був укладений Договір купівлі-продажу №20-08/09 відповідно до умов якого позивач зобов’язується передати у власність відповідача, а відповідач в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, зобов’язується прийняти і оплатити товар в асортименті, кількості та за ціною, зазначеною в товарних накладних.

Відповідно п.7.3. Договору, оплата товару здійснюється покупцем на протязі 21 календарного дня з дня отримання товару, згідно накладних.

З метою оперативного здійснення господарських відносин та для зручності оформлення видатково-прибуткових документів без надання довіреності затвердженого зразка між позивачем та відповідачем 20 серпня 2009 року був укладений Додаток №2 до договору №20-08/09, в якому передбачено, що у зв’язку з централізовано-кільцевим постачанням товарно-матеріальних цінностей на постійній основі згідно з Договором сторони визначили спосіб здійснення та оформлення приймання-відпустку товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «Смартфуд»представниками ТОВ «Пан Маркет», зокрема, щодо оформлення видатково-прибуткових документів без використання довіреності затвердженого, згідно п.13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих довіреностей на одержання цінностей №99 від 16.05.1996 р.

На протязі з вересня 2009 року по січень 2010 року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 35204,76 грн., факт отримання товару відповідачем підтверджується даними відповідних видаткових накладних.

Відповідач розрахувався частково, а тому основна заборгованість станом складає 16140,11 грн.

Відповідачем договірні зобов’язання не виконані, вартість отриманого товару не оплачена, тому позивач просить суд стягнути її у примусовому порядку.

Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: договору купівлі-продажу №20-08/09 від 20.08.2009 р., видаткових накладних, платіжних доручень №313 від 19.01.2010 р. та № 16 від 25.12.2009 р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 426,76 грн. пені, 62,79 грн. трьох процентів річних.

Згідно з ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22 листопада 1996 року №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в розмірі 16140,11 грн. обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

Позивачем розрахунки трьох процентів річних та пені вчинені вірно та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 166,30 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет», вул. Блюхера, 6, м. Сміла, Черкаська область, код 36292152, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфуд», вул. Урицького, б.44, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, код 36229288, 16140,11 грн. –заборгованості за поставлений товар, 426,76 грн. –пені, 62,79 грн. –три відсотки річних, 166,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз