Рішення № 10059001, 31.05.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2010 р.                                                   Справа № 16/740

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників:

від позивача : Герасименко А.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Черкаської філії до Приватного підприємства "Стройінвест-Партнер" про стягнення 20 747,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 18 513,89 грн. боргу по відсотках та 2 234,01 грн. пені за прострочення сплати відсотків на підставі умов кредитного договору № 4935-12 від 25 жовтня 2007 року, укладеного між сторонами. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

          Представник відповідача в жодне засідання не з'явився, причини неявки не відомі, заперечень проти позов суду не подано, що не перешкоджає розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України.           

          Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

25 жовтня 2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 4935-12 ( далі по тексту - кредитний договір), у відповідності до умов якого позивач зобов’язався надати позичальнику кредит у вигляді відзивної відновлювальної лінії для поповнення обігових коштів ( п. 1.1.) в розмір 300 000,00 грн. з кінцевим строком користування по 24.04.2008 зі сплатою 16,5 % річних.

Остаточно, додатковою угодою від 10.04.2008 року до кредитного договору за згодою сторін кінцевий строк користування кредитом було продовжено до 24.10.2008 року ( а.с. 8), а розмір ліміту кредитної лінії встановлюється 1 400 000,00 грн.

Додатковим договором від 22.04.2008 року до кредитного договору (а.с. 9) сторонами також було погоджено, що за період з 01.04.2008 року по 30.04.2008 року плата за користування кредитом встановлюється на рівні 18% річних.

За умовами п. 2.1. кредитного договору кредитні кошти відповідачу видаються шляхом їх перерахування з позичкового на поточний рахунок.

В якості доказу видачі відповідачу кредиту позивачем суду надано виписку по особовому рахунку ПП "Стройінвест-Партнер" (а.с. 17-40) з вказівкою сум кредитних коштів, якими скористався відповідача. За доводами позивача залишок боргу відповідача за кредитом становить 0,00 грн.

Заперечень проти неодержання грошових коштів позичальник суду не надав.

У відповідності до п. 4.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався використати кредитні кошти на цілі, передбачені договором та повернути кредит повністю до 24.10.2008 року.

Доказів про подальшу зміну умов кредитного договору сторонами у справу не надано. Кредитний договір укладено сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема, кредитний договір відповідає положенням ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. Доказів недійсності чи розірвання кредитного договору сторонами у справу не надано.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.

У відповідності до розділу 7 кредитного договору плата за користування кредитом нараховується щомісячно за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця , виходячи із календарної кількості днів у місяці та суми отриманих кредитних коштів. При розрахунку використовується 360 днів у році.           

За доводами та розрахунками позивача, Позичальник прострочив сплату процентів за користування кредитом. За період з 01.10.2008 року по 26.10.2008 року відповідачу було нараховано процентів у загальній сумі 18 513,89 грн., які не сплачено по сьогоднішній день (а.с. 15).

Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

Доказів про проведення повного розрахунку за процентами Позичальник суду не надав, а тому заборгованість по процентах підлягає до стягнення в розмірі 18 513,89 грн. у примусовому порядку.

          Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Дані вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

          У відповідності до п. 9.2. кредитного договору, за порушення строків сплати процентів відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Така умова кредитного договору відповідає положенням ст. 151 ЦК України, у відповідності до умов якої, якщо предметом неустойки є грошова сума, то її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Обмеження кредитним договором пені до рівня подвійної облікової ставки НБУ відповідає і положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань".

У відповідності до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції ( штраф, пеня) за порушення грошових зобов'язань, встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ за весь час користування грошовими коштами.

За доводами та розрахунками позивача, позичальник повинен сплатити позивачу пеню за прострочення сплати процентів по кредиту в сумі 2 234,01 грн. за період з 01.11.2008 року по 30.04.2009 року.

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

Доказів про сплату пені в повній сумі відповідач суду не надав, а тому до стягнення з відповідача належить 2 234,01 грн. пені за порушення строків сплати процентів.

Доказів про проведення повного розрахунку за позовними вимогами відповідачем у справу не надано. Заперечень проти розрахунків позивача у відповідача немає.

На підставі викладеного, правомірність доводів позивача підтверджується матеріалами справи, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 18 513,89 грн. боргу по процентах та 2 234,01 грн. пені за порушення строків сплати процентів, а всього на загальну суму 20 747,90 грн.

У відповідності до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 207,48 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Стройінвест-Партнер", ідентифікаційний код 32940627 м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, оф. 29, на користь Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Черкаської філії, ідентифікаційний код 25874674, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 --- 18 513,89 грн. боргу по процентах та 2 234,01 грн. пені за порушення строків сплати процентів, 207,48 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ                     Н.М. Спаських